Исковое после отмены судебного приказа

Подача иска после отмены судебного приказа ГПК

Исковое после отмены судебного приказа

Согласно данным официального сайта Суддепартамента при Верховном Суде РФ, в 2015 году число требований истца, удовлетворенных в упрощенном (приказном) производстве путем получения судебного приказа (СП), составило 52%. Через год этот показатель увеличился на 17% и достиг 69%. В 2017 году количество исков, рассматриваемых в приказном порядке, продолжало расти.

Такая динамика связана с рядом преимуществ, которые имеет упрощенный вариант рассмотрения искового заявления по сравнению с общим.

  1. В приказном производстве требование истца полностью удовлетворяются.
  2. В исковом — многое зависит от действий ответчика. Например, согласно ст. 333 ГК суд по ходатайству должника может уменьшить размер штрафных санкций. Истец в этом случае получит меньшую сумму, чем заявил.

Для жителей МОСКВЫ доступны БЕСПЛАТНЫЕ консультации в офисе, оказываемые профессиональными юристами на основании Федерального закона № 324 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Не ждите — запишитесь на прием или задайте вопрос-онлайн.

Выдать СП (решение суда, имеющее силу исполнительного документа) истцу должны не позже 15 дней с момента подачи заявления. Пять дней на вынесение приказа (ст.126 п.1 ГПК) и 10 дней на получение возможных возражений ответчика (128 ГПК).

При обычном рассмотрении иска, процесс может затянуться до полугода и повлечь за собой дополнительные финансовые расходы.

Судья единолично выносит приказ. Присутствие сторон при этом недопустимо (126 п.2 ГПК).

В исковом производстве присутствие заинтересованных лиц желательно, но необязательно. Суд должен выслушать доводы участников и только затем, основываясь на полученной информации и сделанных выводах, вынести определение.

  1. Денежный сбор, который необходимо уплатить за получение СП в два раза меньше госпошлины, принятой для исковых заявлений (ст. 123 п.2 ГПК). За рассмотрение иска о выплате алиментов или заработной платы, госпошлина не взимается (333.36 НК РФ).
  2. Для получения судебного приказа ответчику достаточно подать заявление, оформленное в соответствии со ст. 124 ГПК и документ, подтверждающий право требования (кредитный договор, расчетные листы).

Для рассмотрения иска в общем производстве истцу, кроме заявления, написанного согласно требованиям ст. 131 ГПК, придется предоставить суду приличный пакет документов (132 ГПК):

  • расчет предъявляемых сумм;
  • доказательства права требования;
  • документы, подтверждающие попытки досудебного урегулирования вопроса;
  • копии всех документов, приобщенных к заявлению, по количеству лиц, участвующих в процессе.

Частым вопросом, который истец решает, обратившись за получением СП, является погашение долга:

  • по кредиту;
  • налогам;
  • административным штрафам;
  • коммунальным платежам, в том числе за пользование стационарным телефоном;
  • трудовым начислениям (заработная плата, отпускные, компенсация за вредность, больничный лист);
  • алиментам.

Перечень требований, которые можно удовлетворить, с помощью приказа указан в ст. 122 ГПК.

Как выносится решение

Подача заявления

За выдачей приказа истец должен обратиться к мировому судье по месту проживания ответчика (ст. 23 ГПК). В некоторых случаях, например, при требовании уплаты алиментов или кредитного долга (если в договоре займа указана такая возможность), заявление разрешается подать по местонахождению истца.

Рассмотрение заявление

В трехдневный срок суд выносит определение о принятии иска, возврате или отказе в рассмотрении.

Причиной возврата может быть (125 п.1 ГПК):

  • неправильно оформленное заявление;
  • отсутствие документов, доказывающих наличие у истца права предъявлять требование;
  • неуплата сбора за рассмотрение иска.

Основанием для отказа:

проживание или местонахождение ответчикав другой стране;
наличие в предоставленных документах спорных моментов.Например, если при иске о выплате алиментов необходимо будет установить отцовство, суд откажет в рассмотрении дела;
сумма, предъявленная к взысканию,составляет более 500 тыс. рублей (121 п. ГПК);
заявление содержит требование,которое не указано в ст.122 ГПК.

Получение ответа

Пять дней — именно столько нужно ждать взыскателю, чтобы узнать судьбу заявления.

О возврате или отказе рассмотрения иска в приказном производстве ему должны сообщить в этот период указав причину, дав возможность исправления допущенных ошибок и вернув приобщенные документы (135 п.2 ГК).

Если причин для отказа и возврата нет, судья в пятидневный срок единолично, без участия сторон и судебного разбирательства вынесет СП (126 ГПК).

Когда можно получить судебный приказ

Однако окончательно получить СП взыскатель сразу не сможет.

Согласно ст.128 ГПК копия сначала будет выслана должнику. В десятидневный срок с момента получения приказа ответчик может отменить приказ, предоставив в канцелярию суда письменное возражение. При этом ему достаточно просто выразить несогласие с вынесенным решением, не указывая конкретную причину протеста (129 ГПК).

В трехдневный срок сторонам приказного производства будут отправлены копии определения об отмене СП. В этом случае удовлетворить требование истец, сможет только в исковом производстве.

Если в установленный срок ответчик не опротестует решение, судебный приказ вступит в законную силу, и взыскатель сможет получить экземпляр документа, заверенный надлежащим образом (130 ГПК).

Как осуществляется взыскание

СП – решение суда, имеющее силу исполнительного документа.

Это означает, что взыскатель, получивший СП может:

  • самостоятельно обратиться в банк, где у должника имеются счета, вклады с требованием списать деньги для погашения задолженности;
  • потребовать от работодателя неплательщика удержания части заработной платы и перечисления на указанный взыскателем счет;
  • лично или через канцелярию суда передать приказ в ФССП для возбуждения исполнительного производства (ИП).

ИП — комплекс мер и действий, совершаемых приставом направленных на принуждение ответчика исполнить требование судебного решения.

После возбуждения ИП неплательщику направляется постановление о начатом в отношении него производстве.  Устанавливается срок для добровольного погашения задолженности. Как правило, он составляет пять дней.

По истечении указанного времени при неисполнении требований, пристав начнет осуществлять действия, регламентированные ФЗ-229.

Для принудительного взыскания должностное лицо имеет право:

  • проверять финансовое состояние должника (64 ФЗ-229);
  • замораживать счета, списывать деньги для погашения задолженности;
  • арестовывать имущество неплательщика, изымать его, реализовывать на торгах, передавать на хранение или взыскателю в счет уплаты долга;
  • при задолженности по алиментам в 10 тыс. рублей и 30 тыс. по другим требованиям накладывать временный запрет на выезд из страны (67 ФЗ-229);
  • лишить гражданина права управления транспортным средством (67.1 ФЗ-229).

Как отменить приказ

Получение СП имеет много плюсов для взыскателя (экономия времени, денег). Для должника их практически нет. Вопрос погашения задолженности неплательщику выгоднее решать в исковом производстве. В ходе судебного заседания можно уменьшить сумму долга, получить рассрочку или отсрочку выплат. Ответчику желательно отменить судебный приказ.

Это проще сделать, когда срок подачи возражения не пропущен. Достаточно обратиться в канцелярию суда, выдавшего СП. Написать заявление. Образец выложен на стенде в отделении ФССП. Его можно скачать в интернете тут http://hcpeople.ru/kak-otmenit-sudebnyiy-prikaz/#title3

Заявление оформляется в трех экземплярах. Два для канцелярии, одно, с отметкой о принятии, остается у должника.

Можно отправить возражение по почте заказным письмом с уведомлением или передать через представителя (по доверенности).

Важно! Исчисление срока для подачи протеста начинается не с момента вынесения СП, а от даты получения. Подтверждением факта ознакомления с приказом является подпись неплательщика на уведомлении или штамп почтового отделения с датой поступления в отделение связи.

Если письмо вернется в суд из-за отказа или невозможности должника его получить, то СП вступит в силу спустя 10 дней от последнего дня хранения документа на почте (пункт 32 ПП ВС № 62 от 27.12.2016).

Источник: https://propristavov.ru/otmena-sudebnogo-prikaza/

Отменили судебный приказ в какой суд подавать исковое

В приказном производстве суд не может привлечь третьих лиц, а также вызвать свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков ине принимает обеспечительные меры.

Судебный приказ выносится судом в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Копию судебного приказа он направляет должнику. Истечение срока срок исковой давности, не препятствует суду вынесению судебного приказа.

Это же правило действуют, если взыскатель хочет взыскать деньги с должника, но срок платежа еще не наступил. Если должник в своих возражениях сошлется на истечение срока исковой давности либо на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, судья отменит судебный приказ.

Если должник откажется получить копию судебного приказа или получить почтовое извещение на почте он все равно будет считаться извещенным.

ГПК РФ прикладываете документы (никто читать их не будет) , копию отмены приставу. если совсем плохо пишите на почту подскажу как быть. это если именно судебный приказ а не решение федерального суда .

Мировому судьевчера получил судебный приказ. я с ним не согласен. прошу его отменить. дата подписья так делал много раз, успешно Да, можете.

Приходите к мировой судьям, получаете копию судебного приказа и сразу же пишите возражение .

Важно

В возражении указываете причины пропуска сроков, а также ссылаетесь на ст 129 ГПК РФ и прилагаете документы. Суд на основании возрожения должен отменить судебный приказ. Затем с копией отмены судебного приказа идите к приставам.

Можно. Отмена судебного приказа — ответы юристов на вопросы по теме. Только грамотные и обоснованные мнения практикующих юристов.Какие действия в этом случае предпринимать??? Нет.

Исковое производство после отмены исполнения судебного приказа

Если должник все-таки пожелает указать основания, то отмена судебного приказа может быть по нескольким причинам:

  1. Отсутствие дохода или низкий уровень заработной платы должника.
  2. Наличие займов или кредитов, которые необходимо ежемесячно погашать.
  3. Нетрудоспособность по причине инвалидности и т.д.

Источник: https://hoz-molotok.com/podacha-iska-posle-otmeny-sudebnogo-prikaza-gpk/

Судебный приказ отменен, а банк снова подал в суд? Не сдавайтесь, выход есть!

Исковое после отмены судебного приказа

На днях я рассказывал о том, как добился отмены судебных приказов, по которым банки взыскивали задолженности по кредитам моего клиента Наталии.

Статья стала довольно популярна, поэтому сегодня решил рассказать о том, что делать, если после отмены судебного приказа банк или коллекторы подали исковое заявление о взыскании той же задолженности.

Думаю информация об этом будет полезна с учетом нескольких комментариев о том, что отмена судебного приказа это бесполезное занятие.

При определенных обстоятельствах отмена судебного приказа не поможет избежать взыскания долга, но в случае взыскания долга именно по иску, а не по судебному приказу вы получите следующие преимущества:

  1. Кредитору необходимо будет предоставить в суд документы, которые подтвердят наличие долга и его размера с учетом произведенных платежей, а также неустоек и штрафов, которые предусмотрены договором.
  2. У вас появится возможность заявить суду о пропуске кредитором срока исковой давности, если таковой действительно истек.
  3. Ну и конечно самое лучшее что можно сделать, это заявить о несоразмерности начисленной неустойки и штрафов и попросить их снизить до минимальных размеров.

Предлагаю разобрать каждое преимущество чуть подробнее.

И так, как же можно обернуть в свою пользу требование закона о предоставлении в суд доказательств наличия долга и его размера. Дело в том, что большинство судей не вникают в суть документов, которые прилагают к иску кредиторы.

Последние этим пользуются и то ли страдая чувством лени, то ли в результате халатного отношения готовят и подают иски с доказательствами “тяп-ляп”. Вдобавок еще и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.Именно это и нужно использовать должнику в своих целях.

Во первых, закон предъявляет строгие требования к допустимости и достоверности предъявляемых доказательств.

И если после ознакомления с делом вы обнаружите, что например:– кредитный договор и его приложения представлены в виде незаверенной копии или они нечитаемы;
– иск подан по просроченной доверенности либо вообще неуполномоченным лицом;
– предъявленные к взысканию суммы не подтверждены расчетами;
– на документах кредитора отсутствуют оттиски печатей и подписи;
– отсутствует договор уступки права требования (когда в суд подает коллектор, а не сам банк);
– не совпадение расчетного счета, открытого по кредитному договору и счета, по которому рассчитан долг.
ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЯВИТЕ ОБ ЭТОМ В СУДЕ!

В моей практике довольно часто случались такие ошибки. В некоторых случаях лояльные к кредитору судьи добивались предоставления недостающих документов, а некоторые с нескрываемой улыбкой оставляли требования кредиторов без удовлетворения.
Возможно в вашем деле найдутся и другие ошибки, поэтому не пренебрегайте изучением своего дела.

Что касается срока исковой давности, то закон и судебная практика считает его следующим образом – 3 года со дня нарушения прав кредитора.А вот считать эти 3 года нужно по каждому просроченному платежу. Для этого вам понадобится график платежей.

Посмотрите даты каждого платежа по кредиту, соотнесите его к дате подачи искового заявления и если срок более 3 лет, по этому просроченному платежу срок исковой давности истек.

Увы срок исковой давности приостанавливается на период с подачи кредитором заявления о выдаче судебного приказа до его отмены по вашему заявлению. Учитывайте это при расчетах.

Так же советую вам не пользоваться советами гасить долг мелкими суммами.

Во первых это бессмысленно ввиду начисляемых неустоек и штрафов, во вторых каждое такое действие при определенных обстоятельствах будет являться признанием вами долга и отодвигать срок исковой давности.

Наконец, если в вашем деле нашлись идеальные доказательства и срок давности не истек, у вас есть законное право заявить суду о несоразмерности начисленных неустоек и штрафов, которые иногда действительно получаются гигантскими и просить суд снизить их до минимальных размеров.

То есть даже если расчеты кредитора верны, судья признает их и уже намекает на готовность взыскать с вас все суммы, обязательно просите снижения неустойки и штрафа. Если не попросите, суд самостоятельно за вас не сделает этого.

Помните, для этого не нужно обладать каким то мастерством ораторства или юридическим образованием. Просто вставайте и говорите, что эти сумму неадекватны, прошу их снизить до 1 000 рублей например.Так вы сможете существенно снизить сумму взыскиваемого с вас долга.

Добавлю, что основной долг по такой просьбы увы не может быть снижен.

Все описанные здесь советы абсолютно рабочие, основаны на судебной практике, в том числе лично моей. И я успешно пользуюсь всеми этими методами для освобождения наших сограждан от лап кредиторов.

P.S. Меня не мучает чувство совести за то, что помогаю людям избавляться от кредитных долгов, так как банки, кредитующие этих людей откровенно дурят и пользуются такими же законными путями для этого. Более того лоббируют в своих интересах принятие законов чтобы потом пользуясь их наличием еще более выгодно и легко собирать с людей деньги.

Всем удачи, с вами был юрист по защите прав потребителей, Марат Аблязов. Юридический центр @nugen-urist

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5dc90b3e469b8d2c58ff13ea/sudebnyi-prikaz-otmenen-a-bank-snova-podal-v-sud-ne-sdavaites-vyhod-est-5ed9fb2638664a774c1e9def

Судебный приказ отменен: что дальше делать взыскателю и должнику, как вернуть госпошлину

Исковое после отмены судебного приказа

Время чтения 5 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Если судебный приказ отменен, дальнейшее взыскание долга возможно только в порядке искового судопроизводства. При этом, поскольку приказ – это и решение суда, и исполнительный документ, начатый процесс взыскания прекращается до того, пока по делу не будет подан и удовлетворен иск.

Последствия отмены приказа для взыскателя

​Решение об отмене приказа оформляется определением мирового судьи. В определении взыскателю разъясняется главное последствие принятого решения – возникновение права на заявление своих требований путем подачи иска. Воспользоваться таким правом или нет – решение взыскателя. Если он им не воспользуется, дальнейшего движения процедуры взыскания не будет.

Копии определения направляются взыскателю и должнику в течение 3-х дней с момента вынесения решения.

С позиции взыскателя отмена судебного приказа – нежелательное решение, которое влечет необходимость обращения в суд с иском. Перспектива – существенно более длительное судебное разбирательство и высокая степень вероятности неудовлетворения судом требований в полном размере.

Здесь речь идет о риске снижения размера неустойки, а порой и полном ее исключении из суммы иска. Кроме того, зачастую суды идут навстречу должникам и удовлетворяют их ходатайства об установлении рассрочки (отсрочки) либо об определении наиболее выгодного должнику порядка погашения требований в иной форме.

Из-за этого считается, что исковое судопроизводство – более предпочтительный вариант для должников.

Есть ли положительные моменты для взыскателя при отмене приказа? Их наличие и особенности зависят от характера требований и обстоятельств дела. Но, учитывая судебную практику, можно выделить два общих момента:

  1. Зачастую не все требования можно включать в заявление о выдаче судебного приказа, а иногда заявитель сам не делает этого, опасаясь, что суд не удовлетворит их в полном объеме. В этом плане исковые требования особо не ограничены. В зависимости от обстоятельств дела можно включить в них не только основной долг, проценты по кредитам или займам, но также взыскать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, сумму упущенной выгоды, прямые убытки и некоторые другие суммы исходя из вида и условий договора. Конечно, заявление требований не означает, что их удовлетворят, но побороться в суде можно. Приказное производство таких возможностей не предоставляет.
  2. Отмена приказа оставляет шанс на внесудебное урегулирование долговой проблемы. Разумеется, такое решение – компромисс. Но иногда более эффективно – с наименьшими издержками вернуть хотя бы основной долг, чем открывать долгий, затратный процесс с неясными перспективами. Здесь уместно вспомнить, что главная задача – вернуть долг, а судебное решение нужно еще исполнить, что бывает проблематично.

Последствия отмены приказа для должника

Подача возражений на исполнение приказа – обычная практика. Однако порой должники не очень понимают, зачем это делается, и воспринимают отмену приказа как обязательное действие. Это не так.

Готовя и подавая возражение, должник должен четко понимать, что и как он будет делать дальше. Ведь проблема с долгом никуда не денется. Поэтому задача заключается не просто в отмене приказа, а в том, чтобы использовать такую возможность в своих интересах.

Что может дать отмена приказа:

  1. Исковое производство предполагает личное и (или) через представителя участие в полноценном судебном процессе. У должника появляется возможность лично донести до суда свою позицию, аргументировать ее и доказать.
  2. В рамках искового производства можно подать возражения на иск или заявить встречный иск – то есть, занять активную позицию в процессе и обозначить свои требования к взыскателю.
  3. Практика показывает, что при рассмотрении иска суды часто снижают заявленные истцом требования и (или) исключают часть из них из перечня удовлетворенных. Бремя доказывания здесь лежит на должнике, но сама возможность сделать это – положительный момент.
  4. В суде можно добиться смягчения порядка исполнения судебного решения по сравнению со стандартным. В большинстве случаев именно на это и рассчитывает должник. И не без оснований.

Что делать взыскателю и должнику при отмене приказа

Учитывая основное последствие отмены приказа – возможность повторно заявить требования в форме иска, взыскатель должен определить для себя, воспользоваться таким правом или нет. Должнику же ничего не остается делать, как ждать дальнейших решений и действий взыскателя, а если тот подаст иск – готовиться к судебному процессу.

Некоторые частные нюансы:

  1. Если так случилось, что приказ отменен одновременно с восстановлением срока на подачу возражений и исполнительное производство к этому моменту уже ведется, должнику необходимо принять меры к его прекращению. Для этого следует направить приставу копию определения судьи об отмене приказа вместе с заявлением о прекращении производства. Сослаться необходимо на п. 5 ч.2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
  2. При отмене приказа госпошлина не возвращается, но ее сумму можно зачесть в сумму госпошлины, уплачиваемой при подаче иска. Этот аспект должен найти отражение в расчёте суммы иска (госпошлины) и в заявлении, указанном в иске или в отдельном документе-ходатайстве.

На подачу иска взыскателем распространяется 3-х летний срок исковой давности. Это значит, что не обязательно взыскатель должен сразу же после отмены приказа идти в суд повторно. Но, с другой стороны, время – дорого. И если откладывать принятие решения, то только для того, чтобы попробовать еще раз вне суда договориться с должником.

Возможно, серьезность намерений взыскателя сделает его более сговорчивым, и удастся найти взаимовыгодное решение о погашении задолженности. Если компромисс найден, необходимо оформить письменное соглашение и заверить его нотариально.

При отказе должника от договоренностей или несоблюдении условий соглашения ничто не помешает обратиться в суд с иском.

Источник: https://law03.ru/society/article/sudebnyj-prikaz-otmenen

���� ������������������, ������ ���������� ��������, �������� �������� �������������� ������������ ���������������� �� ����������

Исковое после отмены судебного приказа

������������������������ �������� ���������� ������������ ������������ �������������� ����� ���������� �� ������. ����������������, ������ ���������������� ���������� ������������ ���������������� ���� �������������������� ����������������.

���� ���������������� ����������������, ���������� ���� ���� ���������������� ����������������������������, �� �������������������� ���������������������� ���� ������ ���� �� ����������, ������ ������������������������ ���������������� ��������������������.

����������������, ������ ���������� ���������� ������������ ������������������ ���������� �������� ������������������ ������������ �� ��������������������, ���� ���������� ���� ������������ ���������������� �������������� ������ �������������� ������������.

������������ ���������������������� ������������, ���������� ���������� ������������ ������������������ �������������� ������������, ���������� ���������������� �������� �������������� ����������������.

���� �� ������ �� ������������, ������ ����������������, �������������������� ������ ��������, �� �� ������������ ������ ���������������� ���������� ������������ ������������ ���� ������������.

������ �� ���������� �������������� �� ���������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����.

�������������� ���������������� �� ��������, ������ �� �������������� �������� ���������� ������������������������ �������� ������������������ �� ������������������ ���������������� ������ �������������������� �� ���������� �� ���������� ������������ ���������������� �� �������������������� �������������� ������������ �� ������������������������ ��������. �� �������� �������������������������� ���������� ������������������, ������ �� ���������� 2009 �������� ������������������ ������������������ �� ������ ������������������ �������������� ���� 70 ���������� ������������ ������������ ���� 18 ��������������. ���������������������� ������������ ���������������� ���������� ���������� ���������� ������������. ���� ������ �� �������� �������� ���� �������� �������������� ���� �������������� ������������������������. ���� ������������������ ���������� �� 2017 �������� �������� ������������������ ���������������� ������������ 86 ���������� ������������.

�� ���������������� �������� �������� �������������� ������������ �� ����������. ������������������ ������ ������ �������������� �������������� ������ ������������������.

�� ������������������ ������ ���������� ������������������, ������ ���� ����������������, �� ������������������ ���������������� ������ �������������� �������������� ������ �������������������� – �������� ������������ ���������� ������-���� ������������������.

���������������� ������������������ ��������, �� ������������������ �������� ��������������, ������ “�������������� ������������������” ������ ������������ ������������������ ��������������.

���� �������������������� �������� ������������������, ������ �������� �������������� ������������������ �� ���������������� ���������� �� 2010 �������� �� ���������������� ������������ ������ ���������������� ������������ �� ������������������ �� ���������������� ����������. ���������� ������������ ������ ���������� ������������������ ������������ ������ ������. ���� ������������������ �� 2015 �������� ���������������������� ������������ ����������������, �� ������ ����������������.

������������ ������ �������� �������� ���������� ������ �� ���������������� ������ �� ������ ���� ���������������������� – �������������� �������� �� ���������������� ���� ��������, �������������� �������� ������ ������������ ����������.

�� �������� ������������������ ��������������, ������ �� ���� ������������ �������� ������������������ �������� �������������� ����������������. ���� �������� �������� ������������������ ����������, ���������� ���������� ������������������ �������������� ����������.

���� ������������ �� �������������������� ���� ��������������������.

������ ������������������, ������ �������� ���������������� ������������ ������ ���������������� ������������ �� 2010 ��������, ������������, �������������� ���������� �������������� ���������������� �������� ����������������.

�� �� ���������� �������������� ������ �������� ���� ��������������������, �� �������������������� – ������ ��������, ���������������������� �������������� �� 23 ������. ���� ���������� �������������� ���������������� ���� �������������� ������������.

������������������ ������ �� ������������ �������������������� ������ ����������������. ������������������ ��������������, ������ �������� ���������������������� ���������������� ���������������� �� ���������������� – 18 ��������������. ������������������ �������� ���������������� �������������� – 15 ���������������� 2010 ��������.

������������������ �������� �������������� ���������������� ������ �������������� ����-���� ������������ ������������ ������������������ �� ������������ ������������������ ��������������, ���� ��������������, ������ �������� �������������� ���������������� ���� ����������������.

���� ������������������ ������ �� ���������� �������������������� ���� ��������������������.

�������� �������������� ���������������� �������������������� ������ ��������, �� ������������ ������ ���������������� ���������� ������������ ���� ������������

������ ������������ �������������������� �������� ����. �� ���������������������� �������������� �������� ������������ 196, �� �������������� ��������������, ������ �������� �������������� ���������������� �������������������� ������ ��������.

�� 199-�� ������������ �������� ���� �������������� ��������������, ������ �������������� ���������������� ���������������������� ���������� ������������ ���� ������������������ ���������� ���� ������������ ���������� �� ���� ��������, ������ ������ �������������� ��������������.

�������������� ���������� �������������� ���������������� ���� ������������������ ���������� ���� ������������ – ������ ������������������ ������ ������������ �� ��������.

������������������ ������ �������������������� – ���� ������������������������ �������������� �� ���� ������������������������ �������� ���������������� �������������������� �������� ���� ���������� ���� ������������ ���������������� �������������� ������ ������.

�������������� ���������� ���������������� ���� ��������, ���������������������� ���� ������������������ ���������� ���� ������������ ���������������� ���� ������������ ������������ (���������� ������ ����������) ���� ������������, �������������������� ���� ������������ ������������������ ����������. �� �������� ���� ������, ���������� ������������������ ���������� ������ ������������ ������ ������������ �� ������������������ ���������� ��������.

�������� ���������������� ���� ���������� �� ������������������������ ���������������������� ���������������� (������ ���������������� ���� ���������������������� ��������������, ������������ �� ����������������) ���������������������� ���������������� ���� �������������� �������������������������� ��������������.

���������� ���� ������������������ �������� �� �������������������� �������������� �������������� �������������������� �������� (���� 29 ���������������� 2015 �������� ��� 43). �������� ������������ ������������ �������������������� �������� ���� �������������� ����������������.

�������������� ������ �������������������� – ������������������ �������� ���������������� ���� ���������� �� ������������������������ ���������������������� ���������������� ���������������������� ���������������� ���� �������������� �������������������������� ��������������, ���� ������ ���������������������� �������������� ������������������ ���������� �������������� �������� ������������ �������� ���������������� – ���� ���������� ���� ���������������������� ���������������� ������ ���������������� �������� �������������� ����������������.

������ ������������ ����������������������������, ���� �������������������������� �������� ������������-���� ���� ������������ ���� ��������������������������.

�� ������ ������������������ ������ ���������������� ������ 203-�� ������������ ������������������������ ��������������.

�� ������ ��������������, ������ �������������� ���������� �������������� ���������������� ���������������������� �������������������������� �������� ������ ���������������������� ������������������ ����������-���� ����������������, ����������������������������������, ������ �������� ��������������������.

�� ���������� ���������������� �������������� ���������� �������������� ���������������� �������������������� ������������. ����������, ������������������ ���� ����������������, �� ���������� �������� ���� ��������������������������.

���� �������� �������������������������� �������� ������������������ ������ ������������ ���������� ����������.

����������������, ������ �������������� ���������� ������������ ���������������� ������������ �� 2010 ��������, �� �������������� ���� ������������������ ���������������� ������ �� 2015-��, ���� �������� ������������ ������������������ �������� �������������� ����������������.

�� �� �������������� ������������ ������������������ �������������� �������� ���������������� ���������������� ������������������ ������������. ������ �������� ���������������� ������ ���������������� ���������������� ������������ ���������������� �������� ����������������.

���� ������������������������ �������������� (������������ 204) �������� �������������� ���������������� ���� ���������� ���� ������ ������������������ �� ������ ���� �������������� �������������������� �������� ���� �������������������� ���������� ��������������, �������� �������� ���������������� ������������.

�������������� �������� ���� �������� �������������� ������������ �� ��������, ������ �� 2016 �������� �������� ���������������� ������������������ �� ���������������� ���������� �� ������������ ������������������ ��������������.

���������� �������������������� �������� – �������� �������� ������������������������ ������������ �� “������������������ �������� �� ������������������������ �� �������������� ������������”.

Источник: https://rg.ru/2018/11/07/vs-raziasnil-kak-vesti-sebia-esli-bank-slishkom-pozdno-vspomnil-o-dolge.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.