Изменение адреса домашнего ареста

Содержание

Изменение условий домашнего ареста возможно путем заявления ходатайства в суд

Изменение адреса домашнего ареста

Согласно ст.

107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (либо) запретов и осуществлением за ним контроля.

В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения (место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, время, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, запреты и (либо) ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать).

Ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

В судебной практике решения об изменений условий содержания под домашним арестом обвиняемого по ходатайствам обвиняемого либо его защитника уже принимались неоднократно.

Интерес в этой части представляет апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия, которым разъясняется возможность подобного изменения условий по ходатайству защиты (приводится ниже)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Элиста 6 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующий – В.И. Ильжиринов,

при секретаре Кутуровой С.В.,

с участием

прокурора Семенова А.О.,

обвиняемого М.В.С., его законного представителя М.Б.И. и защитника Доржиновой К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Доржиновой К.Ю. на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня 2015 года, по которому оставлено без рассмотрения ее ходатайство об изменении места исполнения домашнего ареста обвиняемому М.В.С. и разрешении ему ежедневных прогулок продолжительностью не менее 2 часов.

Выслушав выступления обвиняемого М.В.С., его законного представителя М.Б.И. и защитника Доржиновой К.Ю., прокурора Семенова А.О. об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене постановления и направлении ходатайства на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по постановлению судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2015 года в отношении несовершеннолетнего М.В.С., *** подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.

158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, а именно до 21 июня 2015 года, по адресу: *** и установлены запреты на выход за пределы указанного домовладения, общение с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу, отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Защитник Доржинова К.Ю. 11 июля 2015 года обратилась в Элистинский городской суд с ходатайством об изменении места исполнения домашнего ареста обвиняемому М.В.С. и разрешении ему ежедневных прогулок продолжительностью не менее 2 часов.

В обоснование привела, что жилое помещение по адресу ***, по которому исполняется домашний арест, не имеет необходимых условий для проживания несовершеннолетнего обвиняемого М.B.C.

, поскольку он лишен возможности общаться со своими родителями, соблюдать личную гигиену, его родители заключили договор о найме квартиры по адресу: ***, указывает также, что судьей не был разрешен вопрос о его ежедневных прогулках на свежем воздухе.

Просит изменить место исполнения домашнего ареста М.B.C. с прежнего жилого помещения на жилое помещение, о найме которого заключен договор его родителями, а также разрешить ему совершать ежедневные прогулки не менее 2-х часов.

По постановлению судьи ходатайство защитника Доржиновой К.Ю. оставлено без рассмотрения по следующим основаниям. Ст.107 УПК РФ о домашнем аресте предусматривает возможность изменения ограничений, установленных при избрании данной меры пресечения, а не жилого помещения, в котором обвиняемый должен находиться.

Вопрос об изменении жилого помещения подлежит рассмотрению в ином порядке, в том числе путем обращения в орган, на который возложено исполнение судебного решения.

Довод, что при применении к обвиняемому домашнего ареста не был разрешен вопрос о его ежедневных прогулках на свежем воздухе, является оспариванием законности и обоснованности постановления судьи об избрании меры пресечения, для которого предусмотрен иной порядок обжалования.

В апелляционной жалобе защитник Доржинова К.Ю. просит постановление судьи отменить, удовлетворить ходатайство и изменить место исполнения домашнего ареста обвиняемому М.В.С. с адреса *** на адрес *** и разрешить ему ежедневные прогулки продолжительностью не менее 2 часов.

Указывает на ухудшение условий пребывания обвиняемого в жилом помещении, в котором тот находится под домашним арестом. Обвиняемый лишен возможности общения с родителями, ограничен в соблюдении личной гигиены, в связи с приездом родственников лишен жилой комнаты.

Изменение места исполнения домашнего ареста не будет затруднять его доступности для проведения следственных действий. Родителями обвиняемого заключен договор о найме квартиры по адресу: ***. Кроме того, М.В.С.

лишен права выходить на улицу и постоянно находится в замкнутом пространстве.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (либо) запретов и осуществлением за ним контроля.

В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения (место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, время, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, запреты и (либо) ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать).

Ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

По содержанию данной нормы уголовно-процессуального закона жилое помещение, в котором обвиняемый изолирован, и время, в течение которого ему разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, являются ограничениями, установленными судом в отношении него, то есть они могут быть изменены судом по ходатайству защитника.

В связи с этим судебная коллегия находит, что судья ходатайство защитника Доржиновой К.Ю. об изменении обвиняемому М.В.С. места исполнения домашнего ареста и разрешении ему ежедневных прогулок оставил без рассмотрения вопреки вышеприведенной норме закона.

Утверждение судьи, что эти вопросы подлежат разрешению соответственно следственным органом и в порядке обжалования постановления об избрании обвиняемому меры пресечения, неосновательно.

По постановлению судьи Элистинского городского суда от 18 июня 2015 года срок домашнего ареста М.В.С. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 23 августа 2015 года, по тому же месту жительства и с теми же запретами и ограничениями.

Защитник Доржинова К.Ю. настаивает на пересмотре места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и определении времени, в течение которого ему разрешено находиться вне этого места.

При таких обстоятельствах постановление судьи от 11 июня 2015 года подлежит отмене с передачей ходатайства защитника Доржиновой К.Ю. об изменении места исполнения домашнего ареста обвиняемому М.В.С. и разрешении ему ежедневных прогулок продолжительностью не менее 2 часов на новое рассмотрение в суд, вынесший постановление, с частичным удовлетворением апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-15, 389-17, 389-19, 389-20, 389-22, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня 2015 года об оставлении без рассмотрения ходатайства защитника Доржиновой К.Ю. об изменении места исполнения домашнего ареста обвиняемому М.В.С. и разрешении ему ежедневных прогулок продолжительностью не менее 2 часов отменить и передать ходатайство на новое рассмотрение в суд, вынесший постановление.

Апелляционную жалобу защитника Доржиновой К.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий В.И. Ильжиринов

Источник: https://kollegia-kamchatka.ru/praktika/po-ugolovnym-delam/voprosy-mer-presechenija/izmenenie-uslovii-domashnego-aresta-vozmozhno-putem-zaja.html

Домашний арест, как изменить адрес нахождения

Изменение адреса домашнего ареста

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Домашний арест, как изменить адрес нахождения». Кроме того, ниже Вы можете задать свой вопрос и получить бесплатную онлайн консультацию юриста.

Но тут я уже воздержусь от конкретного совета, не зная обстоятельств Вашего дела, не зная взаимоотношений со следователем.

При соблюдении установленных требований органами следствия, дознания применение способа воздействия будет легальным.

Оформление новостройки через суд – сложный процесс, который может потребовать многомесячного ожидания. Такой выход является единственным для граждан, которые не могут выполнить приватизацию в добровольном порядке.

А если прогулки на свежем воздухе жизненно необходимы?

По данным Верховного суда, в 2008 году залог был применен в отношении 1160 лиц, в 2011 году — 1103. В 2012 году под залог отпустили всего 835 человек, а в первом полугодии этого года — всего 288, то есть за год получится еще меньше.

Почему же деньги вместо свободы у нас принимаются с такой неохотой?
Постановление пленума напоминает, что в качестве залога можно оставлять не только деньги, но и ценности (допустим, золото и бриллианты), а также движимое и недвижимое имущество.

Квартира в хорошем районе Москвы, элитная иномарка, акции успешной компании — все это вполне может подойти. Но прежде чем взять такой залог, его надо оценить.

Также важно понимать, имеет ли лицо, заключённое под домашний арест, право на работу. В условиях домашнего ареста чисто технически возможно организовать работу на условиях дистанционного труда.

Домашний арест – это одна из мер пресечения, которые применяются к подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления.

При наличии оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого/обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворяет его или отказывает в его удовлетворении.

Выставят ли возле квартиры караул?

Ну вот и решение вопроса. Следователю совершенно безразлично, по какому адресу будет находится «домашний арестант», суду — тем более.

Данная мера пресечения заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

При домашнем аресте запрещено пользоваться средствами связи, в том числе интернетом. Но бывают случаи, когда обвиняемым разрешают использовать глобальную паутину в определенных целях. Например, вырабатывать защитную позицию или читать новости в интернете.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

А если к арестанту пришла теща?

Другая гуманная мера пресечения — домашний арест, наоборот, идет в гору. Ее применение за последние пять лет выросло в 30 раз. Как сказано в постановлении, «суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях».

Сложнее тем, кто проживает в одиночестве. Сотрудники ФСИН насторожатся, если отправят запрос провайдеру и заметят рост интернет-трафика в квартире.
Можно, но только с разрешения следователя. Если же речь идет о регулярных посещениях, то следователь или адвокат должен обратиться за разрешением в суд.

Встречи подозреваемого или обвиняемого, находящегося под домашним арестом в условиях полной изоляции от общества, с защитником, законным представителем проходят в месте исполнения этой меры пресечения.

Перечисленные запреты и ограничения являются исчерпывающими, суд не вправе подвергать подозреваемого/обвиняемого иным запретам и ограничениям.

Муниципальное образование сельское поселение Никольское Одинцовского муниципального района Московской области.

В современном мире используется более экономичный способ контроля за передвижением: арестанту надевают электронный браслет, с которым нельзя расставаться даже в душе. В квартире устанавливают специальное устройство, передающее сигналы о местонахождении подозреваемого на пульт дежурного Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) при ФСИН.

Электричкой до станции Кубинка Смоленского (Белорусского) направления МЖД, далее Автобус маршрута № 28 либо маршрутное такси № 69, 28, 83, 63 до посёлка Старый городок.

Самостоятельно расстегнуть браслет не получится. Впрочем, Алексей Навальный провел эксперимент: срезал кухонными ножницами браслет и написал об этом в твиттере. По дороге из магазина в дом его встретили трое мужчин в штатском: «Алексей Анатольевич, немедленно вернитесь».

Более подробно мы рассмотрим именно понятие домашний арест. И что он под собой подразумевает. Это мера пресечения, которая подразумевает под собой постоянное нахождение лица у себя дома, он может свободно передвигаться, общаться с семьей и друзьями, но только на территории своей жилплощади.

Ходатайство об изменении меры пресечения

Кроме непосредственного ограничения свободы передвижения лица, находящегося под домашним арестом, могут быть применены и другие ограничения: ограничение круга общения, ограничение различных видов переписки или коммуникаций.

Домашний арест как мера пресечения появилась в российской практике сравнительно недавно и применяется нечасто. Сложность состоит в возникновении между подозреваемым и государством множества дополнительных плохо регламентируемых правоотношений.

Например, отсутствует чёткий регламент, какое именно помещение должно быть избрано в качестве помещения по домашний арест.

Разговоры о том, что надо шире применять залог и домашние аресты, ведутся давно, и число постояльцев в следственных изоляторах действительно падает. Но здесь непонятно, чья заслуга: судов или правоохранителей, так как в девяти случаях из десяти суды отвечают «да» на просьбу следствия об аресте. А продлевают арест еще легче: по статистике, удовлетворяется 98% таких ходатайств.

Режим ареста будет действовать в пределах срока, указанного в постановлении суда (например, 2 месяца).

Какова вообще процедура смены адреса домашнего ареста? Может кто-нибудь из консультирующих поделиться образцом такого ходатайства, потому как на адвоката надежды мало, так как он «играет» роль скорее «иллюзию защиты» нежели реально помогает, постоянно игнорирует, не хочет ни встретиться с подзащитным, ни отвечать на телефонные звонки.

В каких случаях можно изменить меру пресечения на домашний арест

Какова вообще процедура смены адреса домашнего ареста? Может кто-нибудь из консультирующих поделиться образцом такого ходатайства, потому как на адвоката надежды мало, так как он «играет» роль скорее «иллюзию защиты» нежели реально помогает, постоянно игнорирует, не хочет ни встретиться с подзащитным, ни отвечать на телефонные звонки. И те, и другие основания учитываются при назначении санкции даже в том случае, когда они ещё не были совершены. То есть, достаточно лишь мотивированного предположения, что они могут быть осуществлены субъектом.

https://www.youtube.com/watch?v=JzYyBpysuu8

При этом лицо не может быть ограничено в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем.

В Кировской области домашний арест как мера пресечения применяется еще крайне редко. В 2011 году судами области было рассмотрено всего 6 ходатайств следователей об избрании данной меры пресечения (в 2010 году -0). Так, Ленинский районный суд г.

Контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В связи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста.

Подозреваемый или обвиняемый не могут быть ограничены в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем.

В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или о продлении срока ее действия необходимо указывать продолжительность срока и дату его окончания.

Что делать, если прорвало трубу или загорелась плита?

Домашний арест (в уголовном процессе) по факту является заменой отбывания репрессии человеком в пенитенциарном учреждении.

Это из разряда, ты совершил преступление, но на Мальдивы не поедешь, поскольку нужно побыть в своем городе. Честно говоря, большинство населения под такой подпиской, но не из-за совершенного преступления, а из-за денежной ситуации у каждого из них.

В органы дознания, предварительного следствия и в суд подозреваемый/обвиняемый доставляется транспортом контролирующего органа.

Давайте будем реалистично смотреть на современный мир. В последнее время, стало очень популярным брать залоговую сумму, отпускать под подписку о не выезде, под домашний арест. Но суть заключается в том, что человека, который мог или совершил преступление, отпускают «гулять» под присмотром. Вот именно это и напоминает домашний арест.

Сколько может длиться домашний арест?

Запрещая подозреваемому или обвиняемому общение с определенными лицами или ограничивая его в общении, суд должен указать данные, позволяющие идентифицировать этих лиц.

Пленум Верховного суда принял постановление, которое прописывает важные правила ареста, как домашнего, так и обычного. Теперь подследственного или подсудимого могут оставить не только дома, но и на даче. Разрешат сидеть под домашним арестом и на съемной квартире. Главное, чтобы у человека были законные основания находиться в четырех стенах.

Образца ходатайства об изменении места нахождения под домашним арестом у меня к сожалению нет. Пусть обвиняемый напишет два ходатайства. Одно для следователя. В тексте ходатайства указать, что в связи с истечением срока договора найма он просит при выходе с ходатайством о продлении меры пресечения указать новый адрес, п о которому обвиняемый имеет реальную возможность проживать.

Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе в 2019 году

Также указываются некоторые дополнительные подпункты, которые касаются домашнего ареста, а точнее где и как будет проходить данная изоляция. Там указывается место, где обязан находиться подозреваемый/обвиняемый, время, которое ему будет необходимо провести сидя дома. В некоторых случаях дополнительные ограничения, касающиеся определенных контактов и встреч с некоторыми людьми.

Выделяют единые и обособленные причины, по которым субъект может быть подвергнут задержанию и применению к нему санкции подавления свободы и передвижения в границах проживания.

Источник: http://zhemchuzhina-salon.ru/oformit-pasport/2620-domashniy-arest-kak-izmenit-adres-nakhozhdeniya.html

Ходатайство об изменении ограничений и запретов при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста (образец)

Изменение адреса домашнего ареста

В ________________ районный суд

города Самары

федеральному судье Иванову И.И.

От адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

(ордер на защиту в уголовном деле)

в защиту Кузнецова А.А.

Материал № ХХХ

ХОДАТАЙСТВО

об изменении ограничений и запретов

при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста

Постановлением ________________ районного суда г. Самары от 04.10.2018 в отношении Кузнецова А.А. изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест.

При отбывании домашнего ареста Кузнецову  А.А. судом установлены следующие ограничения:

  • покидать место домашнего ареста (АДРЕС) без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по делу и контролирующего органа;
  • менять указанное место без разрешения следователя;
  • общаться без письменного разрешения следователя с кем-либо, за исключением совместно проживающих с ним близких родственников, защитников, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и представителей контролирующего органа;
  • запретить вести переговоры с использованием средств связи, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом; информировать о каждом таком звонке контролирующий орган;
  • запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, иные почтовые отправления, за исключением случаев направления почтово-телеграфных отправлений в правоохранительные органы и суд.

Сторона защиты ходатайствует об изменении части вышеуказанных запретов и ограничений, а именно:

1) До задержания Кузнецов А.А. проживал по адресу: АДРЕС совместно со своей семьей — гражданской супругой ФИО и дочерью последней – ФИО2, ДАТА РОЖДЕНИЯ.

В связи с тем, что жилое помещение по месту фактического проживания  Кузнецова А.А. ни ему, ни его гражданской супруге не принадлежит, суд в качестве места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста избрал иное жилое помещение -принадлежащую  Кузнецову А.А. на праве собственности квартиру по адресу: АДРЕС2.

Помимо  Кузнецова А.А. в данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Учитывая, что судом в отношении  Кузнецова А.А. установлены самые строгие ограничения, он лишен возможности самостоятельно приобретать продукты питания, товары первой необходимости, лекарственные средства.

Обязанности по обеспечению  Кузнецова А.А. необходимыми продуктами, товарами и лекарствами готовы взять его гражданская супруга ФИО3 и его мать —  ФИО4, в связи с чем сторона защиты ходатайствует о разрешении указанным лицам посещать  Кузнецова А.А. по месту исполнения домашнего ареста для указанных целей.

2) Обвиняемые, содержащиеся под стражей, в соответствии с Федеральным законом от 15.07.

1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РА от 14.10.2005 № 189, имеют право на ежедневные прогулки продолжительностью не менее одного часа.

С изменением  Кузнецову А.А. меры пресечения с заключения под стражу на менее строгую, не должно ухудшаться его положение и ограничиваться права, в том числе, связанные с условиями исполнения меры пресечения, в связи с чем сторона защиты ходатайствует о разрешении  Кузнецову А.А. ежедневных прогулок.

3)   Место исполнения домашнего ареста  Кузнецова А.А. определено судом в г. Самаре. Защиту  Кузнецова А.А. осуществляет защитник Антонов А.П. из г. Москвы. В связи со значительным расстоянием между данными городами эффективная и своевременная защита Кузнецова А.А. может быть обеспечена путем общения с защитником с использованием телефонной связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 и ч. 8 ст. 107 УПК РФ,

ПРОШУ:

Изменить ограничения и запреты, установленные постановлением ________ районного суда г. Самара от 04.10.2018  Кузнецову А.А. при отбывании домашнего ареста, а именно:

— разрешить посещение Кузнецова А.А. по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста его гражданской супруге ФИО2 и матери ФИО3 для обеспечения Кузнецова А.А. продуктами питания, товарами первой необходимости и лекарственными средствами;

— разрешить Кузнецову А.А. прогулки в радиусе 500 метров от места исполнения домашнего ареста в периоды времени: утром с 9 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин, вечером с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;

—  разрешить Кузнецову А.А. использовать телефонную связь для общения  с защитником с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

Защитник адвокат ________________А.П.Антонов

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstvo-ob-izmenenii-ogranichenij-i-zapretov-pri-ispolnenii-mery-presecheniya-v-vide-domashnego-aresta-obrazec/

Ходатайство об изменении подсудимому места его пребывания в период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворено, поскольку договор найма жилого помещения с подсудимым расторгнут, что свидетельствует о том, что он не имеет ..

Изменение адреса домашнего ареста
Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2013 г. по делу N 10-13079

Судья Гудошникова Е.А. Московский городской суд в составе:председательствующего судьи Колотовой С.Ф.,с участием:прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,- адвоката Флеровой Е.В., предоставившей удостоверение N 5879 и ордер N 189 от 13 ноября 2013 года;- подсудимого Е.

,при секретаре судебного заседания К.,рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Флеровой Е.В.на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 ноября 2013 года, которымотказано в удовлетворении ходатайства адвоката Флеровой Е.В. об изменении ранее установленных ограничений подсудимому Е.

, ранее несудимому, а именно: изменении места его пребывания в период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., выслушав адвоката Флерову Е.В., подсудимого Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А.

, полагавшей постановление суда изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Е. по ст. 290 ч. 6 УК РФ и О. – по ст. 291.1 ч. 4 УК РФ.15 марта 2013 г. Е. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.16 марта 2013 г. Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Е.

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением ограничений: не покидать место фактического жительства без разрешения следователя, вести переговоры с использованием любых средств по обстоятельствам расследуемого уголовного дела, вести переговоры со свидетелями и другими обвиняемыми либо подозреваемыми по обстоятельствам данного уголовного дела.

Установлен срок содержания под домашним арестом до 15 мая 2013 г.13 мая 2013 г. Пресненским районным судом г. Москвы Е. продлен срок содержания под домашним арестом до 15 июня 2013 г. включительно.7 июня 2013 г. Пресненским районным судом г. Москвы Е. продлен срок содержания под домашним арестом до 15 августа 2013 г. включительно.14 августа 2013 г.

по итогам предварительного слушания было назначено открытое судебное заседание по данному делу на 21 августа 2013 г., в постановлении судом был также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, Е. мера пресечения была оставлена прежней – в виде домашнего ареста с сохранением ранее установленных ограничений и запретов, срок содержания под домашним арестом Е.

установлен до 1 февраля 2014 г.Постановлением суда от 5 ноября 2013 г. адвокату Флеровой Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении ранее установленных ограничений подсудимому Е., а именно в изменении места его пребывания в период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.В апелляционной жалобе адвокат Флерова Е.В.

указывает, что при избрании меры пресечения в отношении Е. суд исходил из его фактического места пребывания, в силу того, что проживать по месту регистрации Е. возможности на тот момент не имел, в силу того, что квартира находилась в состоянии не пригодном для проживания. Суд счел возможным определить местом пребывания Е.

в период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, место его временного пребывания в квартире, занимаемой им на основании договора аренды (поднайма).Ссылается на то, что в настоящее время квартира, в которой зарегистрирован по месту жительства Е. пригодна для проживания, одновременно владелец квартиры, в которой Е.

проживал на основании договора аренды (поднайма) без регистрации по месту пребывания направил в его адрес уведомление о расторжении договора и требование об освобождении квартиры в срок до 7 ноября 2013 г. Данное нотариальное уведомление было представлено в суд и приобщено к материалам дела.Филиал N 18 Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН по г.

Москве в адрес суда направил письмо, согласно которому учреждение не возражает против изменения адреса пребывания Е. под домашним арестом, дополнительно указав, что Е. нарушений, установленных ограничений не допускал. Указанное письмо не нашло своего отражения в постановлении суда.Обстоятельства, которые учитывались на момент избрания меры пресечения в части определения места, в котором Е.

надлежит находиться в период домашнего ареста, изменились. В настоящее время договор аренды (поднайма) квартиры расторгнут и владелец квартиры предъявляет Е. законное требование об освобождении, принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Е. данное требование собственника выполнить возможности не имеет в связи с наложенными на него ограничениями.

https://www.youtube.com/watch?v=YNxzhgdPyIs

По мнению адвоката, постановление суда является незаконным, поскольку орган, надзирающий за соблюдением установленных судом ограничений согласен на изменение адреса пребывания Е. под домашним арестом, а сохранение прежнего адреса нарушает права и охраняемые законом интересы собственника квартиры С.Просит постановление суда отменить, место пребывания Е.

изменить на адрес по месту постоянной регистрации.Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.Разрешая ходатайство адвоката Флеровой Е.В.

суд принял во внимание представленное стороной защиты нотариально заверенное заявление, однако не нашел возможным изменить ранее установленные Е.

в рамках избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста ограничений, в том числе ограничения не покидать места фактического жительства, полагая, что представленные в ходе судебного разбирательства документы не свидетельствуют о том, что невозможно дальнейшее исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу временного проживания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.Как следует из приобщенного к материалам дела заявления гр. С., она расторгает договор найма жилого помещения с Е., что свидетельствует о том, что он не имеет законных оснований для проживания в квартире, в которой ему установлено исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста.Учитывая, что Е. зарегистрирован по адресу: “…”, имеет возможность проживать в данной квартире, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство адвоката Флеровой Е.В. удовлетворить, постановление суда отменить. Изменить установленные подсудимому Е. в рамках избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения – не покидать место жительства по адресу.На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 ноября 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Флеровой Е.В. об изменении подсудимому Е. ограничений в изменении места его пребывания в период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Изменить установленные подсудимому Е. в рамках избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения – не покидать место жительства по адресу: “…”.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на “REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью” при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)

Источник: http://realtist.ru/fas3/4D810766ED915AAD44257C8C0006A6F1.html

Домашний арест вместо СИЗО, или как изменить меру пресечения

Изменение адреса домашнего ареста

После задержания человека, как правило, отправляют в изолятор временного содержания, где он может пробыть до 48 часов.

Затем он отправляется домой либо в СИЗО (следственный изолятор), если суд решит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подробно о том, как происходит задержание и можно ли избежать СИЗО, мы писали в статье «От задержания до СИЗО: как это бывает и что поможет вернуться домой».

А сегодня мы на конкретном кейсе разберем, на что стоит обратить внимание суда, чтобы добиться изменения меры пресечения на более мягкую. Речь пойдет об уголовном деле по одному из самых крупных и известных корпоративных споров 2019 года, перешедших в уголовную плоскость.

Почему именно домашний арест?

К мерам пресечения относятся подписка о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу и другие согласно ст.98 УПК РФ.

Как показывает практика, почти в 100% случаев следователь ходатайствует о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Редким исключением становится домашний арест, а ещё более редким – подписка о невыезде, но об этом лучше сразу забыть.

Подписка о невыезде применяется в одном случае на миллион. Поэтому именно домашний арест будет наиболее благоприятным реальным исходом. Ведь ждать дома следующее судебное заседание, которое будет проходить уже по существу дела, гораздо комфортнее, чем в СИЗО.

А судебное заседание можно ждать месяцы и даже годы.

Соответственно, цель адвоката в сложившейся ситуации – добиться домашнего ареста. И даже если первоначально суд решил заключить обвиняемого под стражу, не нужно опускать руки, ведь впоследствии можно добиться смягчение меры пресечения.

Дело о присвоении или растрате имущества

Нашему клиенту было предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенная организованной группой или в особо крупном размере).

Первоначально суд решил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и отправил обвиняемого в СИЗО. Впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался, так как следствию требовалось время для сбора доказательств, опроса свидетелей и совершения других действий.

По окончании следственных действий обвиняемому и нам, его защитникам, было предоставлено право знакомиться с материалами уголовного дела. При этом срок содержания под стражей истекал, и следователь подал ходатайство о продлении срока еще на несколько месяцев до окончания предварительного следствия.

В обосновании своего ходатайства следователь указал, что обстоятельства не изменились, поэтому обвиняемый должен оставаться в СИЗО.

Кроме того, следователь считал, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, скрывать следы преступления, уничтожать документы, оказывать воздействие на свидетелей и иными путями препятствовать уголовному судопроизводству. Надо сказать, что это стандартные доводы в подобных случаях.

Перед нами стояла задача изменить меру пресечения на более мягкую и вытащить подзащитного из СИЗО.

Поэтому на суде мы, сторона защиты, просили в удовлетворении ходатайства отказать, изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, залог или запрет на совершение определенных действий.

Как была построена позиция защиты:

1. Адвокаты указали на наличие оснований для применения ч. 1.1. ст.

108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 – 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношенииподозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями первой – четвертой 160 УК РФ, если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией.

В данном случае обстоятельства дела как раз подходили под указанную норму, так как обвинение было предъявлено по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Однако по сложившейся практике чаще всего данный довод судом игнорируется, поэтому ссылаться на ч.1.1 ст. 108 УПК РФ нужно, но при этом ни в коем случае нельзя ограничиваться данным основанием.

2. Защитники также отметили, что обстоятельства существенно изменились, поскольку расследование уголовного дела уже завершено, доказательства собраны, определены свидетели и с ними проведена работа, а также определен круг лиц, которым предъявлены обвинения.

В данном случае опасения следователя, что обвиняемый будет уничтожать доказательства и препятствовать следствию, не основаны на реальном положении дел.

Каких-либо новых данных, свидетельствующих о том, что обвиняемого необходимо содержать под стражей, следователем не представлено.

3. Было указано на непричастность обвиняемого к инкриминируемому ему деянию и на ненасильственный характер вменяемого в вину преступления. Кроме того, сама по себе тяжесть инкриминируемого деяния не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.

4. Адвокаты просили суд учесть положительные характеристики подзащитного, отсутствие судимостей, семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Все подтверждающие документы были представлены в дело.

5. Также защитники упомянули, что следователем установлены все предполагаемые соучастники, ряд из которых, несмотря на более активную роль, находится под более мягкой мерой пресечения.

Заслушав сторону обвинения и защиты, суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя и избрал более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обосновании своего решения суд указал:

  • Обстоятельства, первоначально послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, существенно изменились, так как расследование завершено и вероятность совершения им действий, направленных на воспрепятствование следствию, существенно снизилась.

  • Для обеспечения баланса между интересами общества и правами обвиняемого необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, так как эта мера при надлежащем контроле со стороны сотрудников правопорядка может обеспечить явку к следователю и в суд, и не даст возможности препятствовать следствию.
  • При вынесении решения судом также были учтены сведения о личности обвиняемого, семейное положение, род занятий и другие сведения.

После суда наш подзащитный отправился к своей семье. Это небольшая, но очень важная победа.

В заключении отметим, что суд не часто изменяет меру пресечения на более мягкую, однако грамотные действия адвоката и правильно выбранная стратегия позволят добиться желаемого результата.

Вы можете использовать наш положительный опыт, а в случае, если вам нужна помощь – записаться на бесплатную предварительную консультацию, на которой мы дадим честный прогноз и определим необходимые действия в конкретно вашем случае.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e58f2c027d959242da82abf/domashnii-arest-vmesto-sizo-ili-kak-izmenit-meru-presecheniia-5ed7dd8dc731a2694579e95c

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.