Как надо было поступить следователю

Содержание

Избавляемся, освобождаемся от уголовной ответственности – основные следственные и судебные ошибки

Как надо было поступить следователю
Юридическая энциклопедия “МИП” » Инструкции » по судебным и следственным ошибкам

Опыт нашей команды по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности более 20 лет. Руководитель практики Захарова Е.А. Записаться на удаленную консультацию

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.В.

Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

После этого поговорим про вынесение судами незаконных и необоснованных приговоров, рассмотрим примеры.

Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Итак, всем известно, что УПК РФ устанавливает на всей территории РФ состязательный порядок уголовного судопроизводства. Что это значит? В процессе участвует две стороны – сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты (в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик).

Сторону обвинения представляет прокурор (помощник прокурора, заместитель прокурора), потерпевший, а сторону защиты – подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы (самоотводы) участникам судебного процесса, протесты.

Обеспечение явки свидетелей (неявка свидетеля не рассматривается как отказ от дачи показаний) осуществляется государственным обвинителем, который, как правило, оформляет поручение следователям и сотрудникам оперативных подразделений.

 По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

Как показывает моя практика, если дело доведено до суда, подсудимый будет осужден в 90% случаев.

И лишь 10% остается на то, что в суде могут всплыть так называемые «подводные камни» (изменятся обстоятельства, истекут сроки давности, убеждения в виновности подозреваемого могут поменяться в силу собранных адвокатом доказательств, приглашение нового свидетеля и т.п.), и дело будет прекращено либо подсудимый будет оправдан.

Таким образом, напрашивается вывод – чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

Нужно заключить типовой договор (соглашение) с адвокатом на оказание юридической помощи, который включает в себя следующие примерные разделы, регулирующие отношения адвоката и клиента: предмет и порядок выполнения соглашения, срок действия соглашения, порядок его расторжения.

В содержании договора указываются дополнительные условия. оговоренные при заключении соглашения, адреса и реквизиты сторон. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения.

Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по договору), то процессуальные издержки ему возмещаются.

И работа защитника должна начинаться не с момента возбуждения дела в отношении подзащитного, а уже в ходе проведения предварительной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ.

Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных (документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.д.

), на основании которых будет сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела либо об отказе в возбуждении и непричастности подзащитного к инкриминируемому деянию.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел.

В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и вообще отказаться давать какие-либо пояснения.

По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело. 

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Особенно если человек ранее не попадал в подобную ситуацию и теперь ему нанесли визит сотрудники полиции, он обязательно растеряется.

Испытав психологическое давление (угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, предложение сотрудничать со следствием, обещания не привлекать к ответственности и т.д.), человек принимает решение сознаться в преступлении, даже которого не совершал, но к которому привлекается как подозреваемый.

В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно, а доказать факт применения незаконных методов расследования со стороны сотрудников полиции практически невозможно.

Именно поэтому, при возникновении такой непредвиденной ситуации как проведение в отношении вас процессуальной проверки незамедлительно обращайтесь за помощью к адвокату.

Это должен быть не начинающий адвокат, который недавно как студент защитил диплом и прошел преддипломную практику, услуги которого стоят недорого, а опытный адвокат, довольно известный, который может быть и не защищал знаменитостей и общественных деятелей, не имеет в своей практике так называемых “громких” дел, но который имеет обширную юридическую практику. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг (защита обвиняемого в суде) намного выше. Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен (прайс-лист) на сайте адвокатского бюро. Стоит отметить, что нанятый Вами адвокат должен иметь узкую специализацию: это должен быть именно адвокат по уголовным делам, а не автоюрист/автоадвокат, адвокат по ДТП, семейный адвокат или адвокат по экономическим преступлениям. В данной ситуации — это крайне важно. Специфика ведения уголовных дел в судах общей юрисдикции и дел, касающихся  хозяйственной деятельности предприятий, в арбитраже различна.

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения. Все необходимые процессуальные действия до возбуждения уголовного дела должны пройти под контролем вашего адвоката, который осуществляет сопровождение клиента и добивается прохождения данного этапа без нарушений закона.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела (далее – ВУД). Сразу оговоримся, что в случае несогласия с вынесенным постановлением последнее может быть обжаловано лицу, осуществляющему руководство следственного органа, прокурору либо в суд. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела.

Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела.

Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения (либо ставится неверно), неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

  • 1) Неверное указание времени вынесения постановления повлекло его отмену прокурором.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html

Как вести себя со следователем?

Как надо было поступить следователю

Время чтения 10 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

О том, как вести себя со следователем на допросе важно знать, чтобы не допустить нарушения гражданских прав и не ухудшить собственное положение.

Реальность такова, что далеко не все служители закона четко исполняют существующий порядок задержания, а также опроса свидетелей или подозреваемых. При этом в случае нарушения установленных норм страдают именно граждане, вызванные на допрос.

Соответственно, во избежание осложнений, стоит знать, как именно проходит подобная процедура и какими конкретно полномочиями обладают органы правопорядка.

Порядок вызова к следователю

Распространены случаи, когда на сотовый или стационарный телефонный номер человека поступает звонок от следователя с приглашением прийти на беседу в то или иное время. Причем нередко служитель закона сообщает о необходимости явки даже не поясняя причин вызова и о письменном уведомлении речи не идет.

На самом деле, если рассматривать этот момент в рамках закона, то согласно параграфу 188 УПК, пригласить гражданина на допрос допускается только повесткой. Причем бумага должна быть вручена получателю под роспись.

Передать повестку допускается такими способами:

  1. лично в руки;
  2. почтовым отправлением;
  3. через родственников, проживающих вместе с вызываемым;
  4. при помощи администрации организации, где трудится человек.

Соответственно, если письменной повестки не поступило, то в принципе можно и не ходить на беседу, однако, здесь существует немало нюансов.

Обычно следователи вызывают граждан по телефону, когда у них отсутствуют адреса свидетелей, или, например, горят сроки расследования, а от очевидцев требуются срочные пояснения.

Причин может быть много, поэтому такой способ оповещения нельзя назвать незаконным.

В этом случае следователь не то чтобы требует явиться, он скорее предлагает посетить его кабинет для уточнения показаний, данных ранее, либо по иной необходимости.

Соответственно, в подобной ситуации рекомендовано все же прийти по указанному адресу, хотя бы для того, чтобы узнать, что собственно случилось. Тем более, что при отсутствии у свидетеля времени, следователь, вероятнее всего, назначит беседу отталкиваясь от возможностей вызываемого.

Здесь важно понять, что игнорирование такого звонка, так или иначе, не поможет уклониться от очередного допроса. Рано или поздно на адрес гражданина поступит уже официальное извещение. И вот при таком раскладе идти на беседу придется в любом случае.

Если вызывают в другой населенный пункт

Для ситуаций, когда следователь звонит из другого города и приглашает для беседы, можно порекомендовать алгоритм действий, тождественный стандартному случаю. Проще говоря, стоит поехать, если имеется уверенность, что вызов действительно был совершен служителем закона, а также если сам человек располагает соответствующими возможностями. В частности, временем и деньгами.

Вообще процессуальные издержки (траты на билет, компенсация заработной платы и прочее), согласно статьям 131-132 УПК, должны возмещаться из федерального бюджета. Поэтому по идее уровень финансов свидетеля пострадать не должен.

При этом на практике следователи обычно не используют телефонный звонок для вызова граждан, проживающих в отдаленных населенных пунктах. В этом случае на адрес свидетелей или потерпевших направляется повестка, либо представители правопорядка самостоятельно выезжают по месту их проживания.

Еще один вариант – поручение для местной полиции. Следователи города, где обитает свидетель, проводят необходимые действия на месте, опрашивая причастных к делу лиц.

Можно ли проигнорировать повестку

Повестка представляет собой официальное уведомление о необходимости посетить органы правопорядка. Как уже было сказано, такой вариант извещения проигнорировать не получится. Особенно, если бумага была вручена под подпись. Причем в этом случае не имеет значения, в качестве кого вызван гражданин – обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или подозреваемого.

При уклонении от явки к человеку могут быть применены принудительные меры по статье 111 УПК РФ.

А именно:

  • принудительная доставка (привод);
  • использование физической силы в случае бегства либо сопротивления со стороны лица, вызванного ранее повесткой;
  • применение наручников;
  • взыскание в денежном эквиваленте.

Причем если в момент принудительной доставки человек начнет активно сопротивляться сотрудникам полиции, высказывать угрозы и оскорбления в их адрес, то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело (параграфы 318-319 УК). Результатом может стать штраф, арест, либо лишение свободы.

Поэтому если вызов к следователю осуществлен посредством повестки, не стоит игнорировать подобное послание. Лучше всего в назначенный день явиться на беседу.

Как себя вести, если полиция явилась домой

Такой вариант развития событий, как явка полиции прямо в дом к свидетелю или подозреваемому, исключить полностью нельзя. Случаи, когда сотрудники приходят к человеку и просят пройти с ними к следователю, на самом деле не так уж и редки.

Подобное может произойти если дознаватель не располагает временем для вызова гражданина, а срок задержания подозреваемого в тяжелом преступлении, истекает. Причем полицейские, вероятнее всего, проявят себя добродушно, потому как будут извещены о том, что ранее человека не оповещали о необходимости явки. А что делать самому гражданину?

Главный совет – соблюдать спокойствие. Не стоит воспринимать в штыки требование полиции и повышать голос. Потребуется сосредоточиться и проявить максимальное внимание.

Для начала потребуется понять, в чем заключается необходимость вызова к следователю. Причем выяснять информацию следует спокойно, без агрессии и высокомерия. Разумеется, ни в коем случае нельзя допускать оскорблений в адрес сотрудников правопорядка.

Ну и в итоге поехать к следователю все же придется. Этим будет доказана законопослушность и отсутствие страха перед допросом. Если же возможность явки отсутствует, можно попробовать договориться на более удобное время. Но, опять же мирно, без претензий и проявления характера.

Правила допроса: какие могут быть нарушения

Следователи нередко злоупотребляют собственным положением и прямо нарушают порядок, установленный законом. И, прежде всего, идет речь о нарушении места и времени ведения допроса. Регламент обозначен в параграфе 187 УПК и о нем стоит знать.

Основные правила таковы:

  1. Допрос осуществляется по месту предварительного следствия либо, если такая необходимость существует, по месту проживания допрашиваемого. В последнем случае решение принимает следователь. Основанием может стать невозможность гражданина прибыть в следственный отдел, например, по причине болезни.
  2. Продолжительность допроса не может превышать 4-х часов подряд. После этого промежутка должен быть предоставлен перерыв на 1 час. Далее, допрос может быть возобновлен, но опять же лишь на 4 часа. Общая продолжительность беседы за день не должна превышать 8 часов.
  3. Гражданин, вызванный к следователю, обладает однозначным правом на использование услуг адвоката (статьи 49-50, 56 УПК РФ). Правило касается всех случаев и обеспечивает защиту от неправомерных действий дознавателя либо следователя.
  4. При допросе человека, плохо владеющего русским языком, обязательно вызывается переводчик.
  5. Опознание лиц либо предметов всегда сопровождается присутствием понятых.
  6. Допрос несовершеннолетних лиц либо детей до 14 лет осуществляется исключительно с участием педагога. Также разрешается присутствие матери, отца или иного законного представителя.

Дополнительно при допросе могут присутствовать и другие сотрудники уголовного розыска либо просто представители полиции. Обычно такие меры необходимы, если допрашиваемый ведет себя буйно.

Если гражданина подозревают в причастности к преступлению

Если гражданина вызвали в качестве подозреваемого и следователь заявляет, что известно о причастности такового к краже, тогда как человек ничего не совершал, необходимо проявить внимательность.

Прежде всего, здесь однозначно потребуется адвокат, потому как дознаватели не заинтересованы в присутствии других лиц.

Если же юрист отсутствует, то лучше всего воспользоваться правом отказа от показаний, основываясь на параграфе 51 Конституции РФ и статьях 46-47 УПК.

Тут важно уточнить, что, если человека вызвали в качестве свидетеля либо потерпевшего, он может отказаться от предоставления пояснений только в том случае, если таковые даются против самого себя, родственников либо брачного партнера (параграф 56 УПК РФ). В иных ситуациях гражданин обязан ответить на вопросы. Отказ будет трактоваться как преступление по статье 308 УК РФ.

В целом же стоит следовать таким советам:

  • взять себя в руки, сосредоточиться, постараться избежать лишней эмоциональности;
  • озвучить возражение и аккуратно выяснить у следователя, на каких основаниях возникли подозрения;
  • не поддаваться на уловки, агрессию, давление или, наоборот, выражение сочувствия со стороны следователя;
  • не признаваться в том, чего не совершал;
  • подписывать протокол только после внимательного прочтения, причем, если имеются неточности, следует настоять на их поправке;
  • не ставить подписи в протоколе с пустыми полями (иначе потом там может возникнуть ложная информация).

Поведение следователей в подобных ситуациях обычно заключается в подробном рассказе об имеющихся косвенных доказательствах, их комментировании, озвучивании наводящих вопросов. Не исключено, что могут быть применены и методы запугивания, например, за отказ от дачи показаний (307 УК) или за предоставление ложной информации (308 УК).

Подобным поведением следователь может добиваться не только правды, но и неких оскорблений со стороны допрашиваемого. А подобное уже может привести к заключению в камеру, где посредством дальнейшего давления сотрудники и попытаются выбить признание.

Соответственно подозреваемому рекомендовано сохранять спокойствие, исключить повышенный тон и оскорбления. В этом случае положения сторон явно неравны, поэтому стоит постараться максимально сдержать эмоциональные всплески.

Жалоба на незаконное задержание

Действия человека, удерживаемого в камере без особых на то оснований, заключается в подаче жалобы на сотрудников, допустивших подобное нарушение.

Основанием для жалобы будут:

  1. превышение полномочий;
  2. незаконное задержание;
  3. содержание под стражей;
  4. принуждение к даче пояснений и показаний.

Ответственность за перечисленные действия налагается в соответствии с параграфами 285, 301, 302 УК. Жалобу следует направлять непосредственно прокурору района, а также вышестоящему руководству работников следственного отдела. Причем действовать необходимо как можно быстрее и лучше всего постараться добиться личного приема у перечисленных должностных лиц.

В рамках индивидуальной беседы рассказать о случившемся получится намного более доходчиво и подробно. Здесь будет иметь значение не только само содержание ситуации, но интонация пострадавшего от произвола сотрудников правопорядка. Явные переживания человека, обратившегося за помощью, поспособствуют тому, что руководящие лица отнесутся к жалобе более ответственно.

В случае подтверждения фактов, предоставленных в рамках прошения, пострадавший может требовать возмещения морального вреда и материального ущерба, если таковой был нанесен. Обращаться в этом случае следует в суд районного порядка, а поможет здесь целый ряд статей – 152 ГК РФ, параграф 3, а также 131 и 132 ГПК РФ.

Причем ответчиком, согласно параграфам 1069 и 1071 ГК, будет выступать не отдел полиции, а Управление Федерального Казначейства.  В свою очередь отделение правопорядка привлекается в качестве третьей стороны (статья 43 ГПК РФ). А вот проверка, проведенная прокуратурой, будет выступать доказательством по предъявленному иску.

В большинстве случаев от вызова к следователю уклоняться не стоит, потому как за первоначальным звонком, скорее всего, последует повестка, а при игнорировании таковой человека могут препроводить на допрос в принудительном порядке.

К тому же, если гражданин не замечен в каких-либо преступных деяниях, ему вовсе не стоит волноваться. Однако если статус со свидетеля плавно перетекает в подозреваемого – важно сосредоточиться и не говорить лишнего. Лучше всего вызвать адвоката.

Но во всех без исключения ситуациях следует быть крайне сдержанным, не переходить на оскорбления и в целом соблюдать нейтралитет и спокойствие.

Источник: https://law03.ru/crime/article/kak-vesti-sebya-so-sledovatelem

9 шагов – как стать следователем полиции: где учиться, плюсы и минусы, как устроиться

Как надо было поступить следователю

Следователь полиции – профессия, которую выбирает все больше выпускников школ во время поступления в ВУЗ МВД. И это неудивительно – ведь хорошие специалисты этой профессии сегодня на вес золота на рынке труда, без работы они никогда не останутся.

Распутывать сложные дела, восстанавливать ход событий и раскрывать правду – эта работа привлекает честных и справедливых людей.

В нашей статье мы подробно расскажем обо всех нюансах профессии, где на нее обучают и есть ли подводные камни, которые нужно узнать еще до поступления.

Кто такой следователь и чем занимается: описание профессии

Это специалист с высшим юридическим образованием, который занимается раскрытие самых различных преступлений: экономических, политических и уголовных.

Следователь как профессия возникла еще в Римской империи (во времена «Римского права»), когда государству потребовались специальные люди, которые бы стали заниматься розыском фактов на угодные государству дела и представлять их в суд.

Сегодня специалист данной профессии в следственно-оперативной группе занимает главенствующее место, своего рода это – «мозг» группы, которые направляет остальных по нужному следу.

Следственный эксперимент: так работает следователь

Давайте кратко рассмотрим рабочий процесс специалиста-следователя полиции в рамках одного дела:

  • в полицию поступает заявление о преступлении;
  • он заводит дело и выезжает на место преступления;
  • там он совершает осмотр места, поиск улик и опрашивает свидетелей;
  • далее специалист анализирует полученные сведения и выдвигает несколько версий совершения преступления;
  • определяется круг подозреваемых и производится их допрос;
  • ищет доказательства показаний подозреваемых;
  • пишется отчет и дело подается в суд.

Права и обязанности

Данный специалист обязан регулировать уголовно-процессуальные отношения между всеми участниками уголовного процесса: потерпевшими и подозреваемыми, обвиняемым, прокурором, начальником следственного отдела, органом дознания и т.д.

Права и обязанности следователя определены в ст. 38 УПК РФ и конкретизируются в уголовно — процессуальном законодательстве.

К должностным обязанностям относится:

  • раскрытие преступления – восстановление картины преступления и установление лица, совершившего;
  • установление одинаково честной правовой защиты для всех участников дела, в том числе и для подозреваемых;
  • разъяснение подозреваемым их прав и соблюдение их;
  • оправдание невиновных;
  • устанавливать размер ущерба потерпевшим и контролирование его возмещения с учетом инфляции.

Специалист данной профессии также имеет право на:

  • самостоятельное направление хода расследования, принятие решений о производстве конкретных следственных действий (кроме случаев, когда для производства этих действий необходимо разрешение суда или руководителя следств.органа);
  • требовать участников следствия не покидать место пребывания, обязывать их предоставлять необходимые для следствия документы;
  • выставлять выявленным в ходе дела нарушителям требования об устранении нарушений и уведомлять об этом следствие не позднее, чем через месяц после вынесения требования;
  • давать органам дознания письменные поручения (обязательные для исполнения), касающиеся оперативно-розыскных мероприятий.

3 базовые функции следователя:

  1. Возбуждение дела
  2. Расследование его обстоятельств
  3. Возобновление дела после закрытия, если обнаружены новые обстоятельства.

Какие нужны навыки

Этот специалист обязан быть всесторонне развитым: ведь ему по долгу службы часто приходится разбираться в сложных политических и экономических ситуациях, а также отлично знать технику и банковское дело.

Он должен обладать аналитическим складом ума, высокой эрудированностью, а также способностью приводить аргументы в пользу своей точки зрения и способностью ее отстаивать.

Человек этой профессии по долгу службы постоянно контактирует с самыми различными людьми, поэтому ему необходимо быть коммуникабельным. Так как следователю приходится раскрывать порой самые страшные убийства, ему необходимо быть психически здоровым и устойчивым – в противном случае его попросту не возьмут работать в полицию.

Как стать следователем полиции девушке? Традиционно, профессия следователя – мужская. Женщин в этой области профессиональной деятельности в нашей стране абсолютное меньшинство.

Требования и тесты при трудоустройстве в полицию и СК

К основным требованиям поступления на службу относятся:

  1. возраст не менее 18 лет;
  2. высшее юридическое образование;
  3. отсутствие явных противопоказаний для работы следователем: судимости или имение статуса подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, административные правонарушения, вид на жительство в другой стране, психические проблемы (признание недееспособным в связи с ними), родственные связи с другими работниками правоохранительных органов, у которых будущий специалист будет находиться в подчинении.  
  4. обязательным пунктом является прохождение мед.освидетельствования. Так как это работа крайне нервная, напряженная, а также связана с ношением оружия, особенное внимание при приеме на работу уделяется его физическому и психическому здоровью, а также неупотреблению наркотических и алкогольных препаратов.
  5. стаж является преимуществом для приема на работу (если претендентов на одну должность несколько), но не является обязательным условием.

Для устройства на работу, каждый кандидат также обязан пройти тесты, выявляющие его уровень знаний и проф.подготовки. Обычно в таких тестах присутствуют вопросы по знанию уголовного, гражданского права, а также ситуативные задачи, на которые необходимо написать развёрнутый ответ своих действий в данной ситуации.

Сколько получает следователь в России и за рубежом

Средний уровень зарплат в этой должности по России приведен в таблице:

Регион РоссииУровень зарплаты в рублях (начальный)
Москва и Московская область областьОт 32 тыс.
Санкт-Петербург и Ленинградская областьОт 33 тыс.
Краснодарский крайОт 15 тыс.
Республика ТатарстанОт 30 тыс.
КарелияОт 23 тыс.
Полуостров КрымОт 25 тыс.
СаратовОт 32 тыс.
ВолгоградОт 33 до 45 тыс.
Нижний НовгородОт 35 до 50 тыс.
Приморский крайОт 35 до 55 тыс.
Республика КомиОт 40 тыс.
Костромская область От 35 тыс.
СахалинОт 40 тыс.
НовосибирскОт 45 тыс.
ЧелябинскОт 33 тыс.

Данные цифры – начальный уровень зарплат специалистов в данной области. С наработкой стажа (и выслуги лет) уровень заработной платы у них неизменно повышается. Так, опытный следователь с учетом надбавок и премий в России получает уже в среднем 70000-80000 рублей в месяц.

Сколько получают следователи за рубежом? Ответ на этот вопрос не может быть однозначным, ведь страны совершенно разные по своему уровню развития. Приведем для примера некоторые страны, очень разные по своему политическому и экономическому состоянию:

СтранаСколько зарабатывает следователь в среднем (в рублях)
Украина16 000
Казахстан19 000
Беларусь25 000
Германия182 000
США260 000
Финляндия325 000

Плюсы и минусы профессии

Главным плюсом, почему большинство выпускников выбирает данную профессию, становится ее интересность. Следователь получает дело и полностью ведет его, самостоятельно принимает решения по поворотам расследования и т.д.

Выделим все плюсы:

  • Интересность работы;
  • Работа на пользу общества, борьба с преступностью и несправедливостью;
  • Хорошая практика в знании уголовного законодательства;
  • Устроиться на работу в следственные органы можно без стажа;
  • Уровень зарплат в этой сфере работы очень хороший для России в целом, даже на начальном этапе;
  • После работы в Органах легко сделать карьеру в адвокатской конторе или прокуратуре.

К минусам профессии можно отнести:

  • Ненормированный рабочий день – следователь должен быть доступен 24 часа в сутки.
  • Высокая загрузка – каждое дело занимает много времени и сил, а у специалиста одновременно может быть в работе до 20 дел.
  • Общение с неприятным контингентом. По долгу службы, следователь обязан допрашивать не только обычных людей, но и крайне неприятных: убийц, насильников, «профессиональных» заключённых. Для этого нужна очень крепкая психика.
  • Работа следователем опасна. Довольно часто им угрожают или даже совершают на специалистов, ведущих дело, нападение подозреваемые, чтобы скрыть доказательства и свою причастность в уголовному делу. Убийства тоже имеют место быть, хотя они и большая редкость.
  • Работа тяжела в моральном плане: постоянно приходится иметь дело с человеческим горем (ведь этот специалист работает с людьми, находящимися в тяжелых жизненных ситуациях – убийствах, кражах, изнасилованиях и т.д.)

Как стать хорошим следователем? Выбирая данную профессию, важно понимать, что эта работа подходит далеко не всем! Мнительным людям, например, она полностью противопоказана!

Где учиться на следователя в России: институты и вузы

Для работы в данной специальности обязательно наличие юридического высшего образования. В принципе, подойдет любой ВУЗ, который выдает такие дипломы.

Особенно ценятся дипломы таких высших учебных заведений:

А вот на прохождение практики в Следственном комитете, Прокуратуре или ФСБ после обучения в институте, могут только выпускники следующих ВУЗов:

  • Академия ФСБ;
  • Академии Следственного комитета РФ;
  • Университета прокуратуры РФ.

Есть и специализированные курсы обучения на следователя, но пройти их могут только сотрудники Органов, которые уже имеют высшее образование и просто хотят переквалифицироваться.

Какие предметы сдавать для поступления

Для того, чтобы поступить на специальность «Юриспруденция» (а для работы следователем необходимо получить высшее образование именно по этой специальности) в любой юридический ВУЗ России нужно сдавать ЕГЭ по предметам:

  • история
  • обществознание;
  • русский язык.

В некоторых профильных ВУЗах может потребоваться дополнительные ЕГЭ, например, в МГИМО (Московский государственный институт международных отношений) для поступления на специальность «Юриспруденция» международно-правового факультета, помимо вышеперечисленных ЕГЭ также необходимо и ЕГЭ по иностранному языку, а также письменный экзамен в институте по иностранному языку.

Проходной балл в каждом институте свой, причем он меняется год от года, в зависимости от конкурса на место.

Сколько лет учиться на следователя после 9 и 11 класса

Для того, чтобы работать этой области, необходимо иметь высшее профессиональное образование. Поступить в ВУЗ можно только после 11 класса или на базе среднего профессионального образования (например, после полицейского колледжа). После 11 класса на следователя придется учиться 5 лет.

После 9 класса ученики могут поступить в юридический колледж по программе «Правоохранительная деятельность», закончив который будет проще поступить в ВУЗ на данную профессию.

Предлагаем вам также посмотреть видео о работе следователя глаза глазами ми самого работника: каково это? 

Источник: https://institut-mvd.ru/useful/kak-stat-sledovatelem.html

Как правильно вести себя на допросе у следователя Страшные мифы

Как надо было поступить следователю

Миф 1: если прийти с адвокатом, следователь решит, что вам есть что скрывать

Существует мнение, что отсутствие адвоката — залог доверительных отношений со следователем. Зачастую и сам следователь это мнение активно поддерживает, засыпая свидетеля уверениями: «У меня к вам нет никаких претензий, мы просто побеседуем, вы же ничего не совершали, зачем привлекать адвоката».

Мы сталкивались с ситуацией, когда свидетелю в ходе допроса предъявили аудиозаписи переговоров, которые якобы изобличали его в совершении преступления.

При этом следователь оказывал давление на свидетеля, сообщая, что если его статус изменят на подозреваемого, то в качестве наказания ему будет грозить заключение под стражу.

В результате свидетель дал признательные показания по уголовному делу в отношении себя, а также сообщил, что в преступлении участвовала еще группа лиц. Среди уголовных адвокатов эти ситуации называются «поднять себе статью с пола».

В дальнейшем выяснилось, что предъявленные ранее аудиозаписи получены внепроцессуальным путем, и следователь не приобщил их в качестве доказательств по уголовному делу.

Вся доказательственная база была основана только на данных, полученных от подозреваемого, и на переписке, которую он собственноручно передал следователю.

Помните, если вас вызвали на допрос, значит, следователь уже исходит из того, что вы обладаете интересующей его информацией. Поэтому присутствие адвоката никак не повлияет на то, что о вас подумают. При этом отсутствие адвоката с большой долей вероятности приведет к тому, что следователь отобразит в протоколе допроса информацию так, как это нужно именно ему.

Более того, иногда информация в протоколе может отличаться от ваших показаний. Помните, что при вынесении итогового решения по уголовному делу будет иметь значение только та информация, которая отражена в протоколе следственного действия, а не личное мнение следователя.

Миф 2: следователь может сомневаться в правдивости, если в ходе допроса идут консультации с адвокатом

По правилам уголовно-процессуального кодекса в ходе допроса у вас есть право на краткие консультации с адвокатом.

Не стоит отказываться от него только по причине того, что следователь может подумать «что-то не то».

Поверьте, следователь всегда ведет себя так, как будто он всех в чем-то подозревает, это профессиональный навык, который с годами практики становится неотъемлемой частью его личности.

Многие следователи на допросах утверждают, что допрашиваемый не может консультироваться с адвокатом, либо должен это делать так, чтобы следователь консультацию слышал.

Помните, что это не правда, а лишь способ давления на допрашиваемого.

Кроме того, мысли и эмоции следователя относительно «добропорядочности» свидетеля или обвиняемого не являются доказательством в суде.

Ориентироваться будут только на конкретные показания, зафиксированные в протоколе допроса.

Миф 3: отказ от свидетельствования против себя — это лучший (худший) способ защиты

По правилам статьи 51 Конституции любой человек имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это право служит гарантией, которая обеспечивает достоинство человека, неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны.

Для следователя отказ от дачи показаний — это сформированная позиция допрашиваемого лица. Иногда для него этого может быть вполне достаточно. В таком случае никакой информации, которая противоречит версии следователя по уголовному делу, не имеется, формальные требования для обеспечения полноты следствия выполнены и повторно допрашивать следователь уже не будет.

Однако каждое уголовное дело уникально, и универсального совета нет. Ситуации бывают абсолютно разные, в том числе и такие, где оптимальна тактика для защиты — предоставить максимально детальные показания, опровергающие ложную версию следствия.

Защита на стадии предварительного следствия имеет большое значение, потому что оправдательных приговоров в России совсем мало и, если есть возможность, лучше уголовное дело до суда не доводить.

Если вы не готовы сразу отвечать на вопрос следователя, помните о своем безусловном праве на достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Находясь в сложной ситуации, можно указать на то, что вам нужно детально вспомнить события, которыми интересуется следователь, или изучить документы, а для этого потребуется время. Вопросы следователя желательно тщательно зафиксировать. Это существенно поможет при подготовке позиции и анализе ситуации.

Миф 4: от признательных показаний легко отказаться, сославшись на давление

Отказаться от ранее данных признательных показаний сложно, а точнее, практически невозможно. С большей долей вероятности признательные показания станут основой приговора в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них.

Иными словами, это не работает так, что в любой момент возможно без каких-либо последствий отказаться от показаний. Российский суд зачастую оценивает доказательства с обвинительным уклоном. Судьи часто считают себя последним барьером, стоящим на пути преступности.

Будто только они способны дать надлежащую оценку всем попыткам опытного обвиняемого обвести молодых или неграмотных следователей «вокруг пальца».

Выбирая между признательными показаниями и показаниями, не подтверждающими обвинение, суд сочтет достоверными именно первые, а ко вторым отнесется скептически.

Не стоит давать якобы признательные показания, надеясь от них в дальнейшем отказаться. Такой вариант возможен только в том случае, когда это заранее обговоренная тактика, согласованная с защитником.

Помните, что в уголовно-процессуальном законодательстве нет такого понятия, как «обещание следователя о мере пресечения». Никаких гарантий по таким «соглашениям» на законных основаниях предоставлено быть не может.

Более того, почти всегда подобного рода обещания со стороны следствия это не искреннее желание избрать менее строгую меру пресечения, а тактический расчет. Он направлен исключительно на то, чтобы добиться поставленной цели в виде признательных показаний от допрашиваемого. В результате можно получить такой приговор, которого вы никак не ожидаете.

Миф 5: статус свидетеля точно останется неизменным, если дать показания против других лиц

Если у следователя есть основания привлечь человека к уголовной ответственности, у него всегда будет возможность это сделать.

Изобличающие показания на других лиц могут в дальнейшем изменить текущий статус свидетеля в худшую сторону.

Объяснение достаточно простое — такие показания могут подтвердить умысел, и то, что свидетель был осведомлен о преступлении. Это может стать основой для доказательства вины свидетеля.

Более того, уголовно-процессуальное законодательство не предоставляет никаких гарантий для свидетелей, которые дают показания против иных лиц. У свидетеля нет права на досудебное соглашение о сотрудничестве. Оно может быть только у подозреваемого или обвиняемого.

Никто не может гарантировать, что расследование уголовного дела будет вести один и тот же следователь на протяжении всего производства. Уголовное дело могут передать в другое подразделение, где новый следователь о каких-либо ранее достигнутых договоренностях может и не знать.

Не исключен также вариант, что соответствующее указание о привлечении к уголовной ответственности может поступить из надзорного или контролирующего органа.

Миф 6: в качестве адвоката лучше нанять того, кого советует сам следователь

Активная защита по уголовному делу может мешать следователю доказать его версию преступления, особенно если доказательств по уголовному делу нет, зато есть нарушения закона при расследовании дела, которые хотелось бы скрыть. Тогда следователь может попытаться внушить обвиняемому, чтобы он отказался от активного защитника и занял более сговорчивую позицию.

Иначе, по мнению следователя, обвиняемый может получить реальный и длительный срок наказания, так как судьи таких «не любят». Следователь может настаивать на том, что если воспользоваться услугами рекомендованного защитника, то «все будет хорошо». Зачем бороться, если вина по уголовному делу доказана полностью, и такая позиция якобы только навредит?

На самом деле, когда обвиняемый признает свою вину, соглашаясь с позицией следствия, требований к качеству расследования уголовного дела предъявляется меньше.

Ведь велика вероятность, что будет вынесен обвинительный приговор и в детали вдаваться никто не будет.

При активной позиции защиты на стадии расследования, следователю безнаказанно нарушать закон будет затруднительно и до суда оно может даже не дойти.

Миф 7: лучше признать вину по менее тяжкому преступлению, чтобы не предъявили более серьезные обвинения

Это очередная уловка следователя, чтобы получить признательные показания. Так он хочет установить и доказать конкретные действия лица, которые потом можно прописать под объективную сторону подходящего следователю преступления. Именно следователь оценивает доказательства и описанные в показаниях события.

Поверив следователю, лицо может дать признательные показания, надеясь, что уголовное дело он переквалифицирует по менее тяжкому составу преступления и в дальнейшем прекратит. Однако следователь в итоге обещание не выполняет.

Для него вполне достаточно признания фактических обстоятельств и подтверждения умысла на совершение преступления. Оценку этим обстоятельствам он будет давать такую, которая отвечает интересам следствия или иных лиц, заинтересованных в исходе дела. Обжаловать действия следователя по основанию «невыполненное обещание» невозможно.

Источник: https://mukola.net/kak-pravilno-vesti-sebya-na-doprose-u-sledovatelya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.