Отсутствие вещественных доказательств

82 статья УПК РФ о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела

Отсутствие вещественных доказательств

Вещественные доказательства в значительной степени определяют ход расследования уголовного дела. Но сам по себе предмет, полученный следствием, может мало рассказать о преступлении.

Большое значение имеет процесс получения, изъятия, описания и приобщения улики к делу.

Соблюдение установленных законодательством нашей страны норм при выемке доказательства способствует полному раскрытию всех скрытых характеристик объекта, а также более широкому пониманию характера совершённого преступления.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Значение

Доказательства играют важную роль в проведении расследования преступления. Наличие или отсутствие предметов совершения преступления может существенно повлиять на ход событий рассматриваемого дела. Поэтому процедура розыска, установления, а также приобщения доказательного материала к уголовным делам фиксируется пунктами Уголовно-процессуального кодекса нашей страны.

Участники судебных заседаний, будь то судьи, прокуроры или адвокаты, сходятся во мнении – предметы преступления много лучше отражают характер, обстоятельства и мотивы совершённого той или иной личностью противоправного уголовно наказуемого поступка, чем дознания, допросы и другие методы ведения расследований.

Вещественные доказательства – это неодушевлённый предмет, вещь, которая не может соврать. Она несёт в себе первостепенные признаки преступления и может в разной степени характеризовать подозреваемого или потерпевшего.

Этому служит группирование доказательств по категориям:

  1. Оправдательные.
  2. Обвинительные.
  3. Дополнительные.

Последние указывают, подтверждают (опровергают) или дополняют основные материальные доказательства уголовного дела.

При наличии нескольких доказательств в деле они должны взаимно дополнять друг друга, раскрывать общую картину преступления, но никак не исключать.

При дополнении дела новым объектом или предметом определяющим фактором является порядок получения, приобщения, а также документальное оформление объекта как доказательства. Перечень этих процедур зависит от классификации предметов доказательной базы, их особенностей, форм и принадлежности.

Классификация доказательств

Признаки классификации доказательств в полной мере описаны статьёй 81 УПК России.

Так, вещественными доказательствами признаются любые предметы:

  • которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
  • на которые были направлены преступные действия;
  • деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
  • иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела.

Данный перечень является исчерпывающим, так как полностью охватывает все характерные состояния предметов, полученные после воздействия на них факторов уголовного преступления.

К первой группе может относиться, например, отмычка, которой был вскрыт автомобиль при совершении угона, или бейсбольная бита, применяемая при разбойном нападении на магазин с целью кражи денег из кассы.

В последнем примере с ограблением магазина кассовый аппарат со следами взлома относится ко второй группе (объект, на который направлено преступление).

Денежные средства или другие материальные ценности, украденные злоумышленниками из магазина, а также осколки стекла, найденные на одежде преступников, относятся, соответственно, к третьей и четвёртой группам классификации доказательств согласно Уголовно-процессуальному кодексу.

Правила оформления

От того, в какой степени правильно, с юридической стороны, оформлены доказательства, зависит возможность их дальнейшего использования в ходе приобщения к делу, расследования и составления доказательной базы.

Как упоминалось выше, от группы предмета зависят порядок, правила изъятия и приобщения конкретного вида доказательства:

  1. Законный способ обнаружения доказательства. Например, использование сведений, полученных от свидетеля, который в установленном порядке дал показания суду по уголовному делу во всеуслышание, с занесением в протокол судебного заседания.
  2. Соблюдение процедуры изъятия (выемки) доказательства. Также должна отвечать законности и соблюдению процессуальных правил.
  3. Приобщение материалов к делу.
  4. Хранение доказательств.
  5. Дальнейшая судьба предметов, изъятых у их владельцев или из оборота предприятия.

Соблюдение данного порядка позволяет грамотно узаконить предмет, сохранить все отражённые данным преступлением отличительные характеристики, а в зале судебного заседания истинно говорить о виновности или невиновности подозреваемого.

Обнаружение и изъятие

Данные мероприятия происходят при одном из следственных действий.

Это может быть:

  • обыск;
  • осмотр;
  • следственный эксперимент;
  • выемка;
  • другие следственные действия, строго узаконенные Уголовно-процессуальным кодексом.

От нахождения и расположения будущего доказательства зависит перечень необходимых документов.

Например, при возможном нахождении предмета в квартире или кабинете человека, который не является участником и фигурантом дела, но является владельцем данного имущества, требуется его письменное согласие на осмотр помещения.

При оформлении обнаруженного предмета преступления требуется присутствие не менее двух человек, участвующих в качестве понятых.

Кроме понятых, следователя и участников дела, при выявлении объектов, требующих особых навыков и умений обращения с ними, к процедуре изъятия могут привлекаться специалисты.

С их помощью производится фиксирование характеристик изучаемого предмета, а также выявление необходимых следствию факторов, которые определяют характер совершения преступления и некоторые подробности.

Участие любых дополнительных лиц отражается в протоколе выемки (изъятия), а также отражается в протоколе судебного заседания.

В случаях обнаружения и выемки сразу нескольких вещественных доказательств дополнительно к протоколу составляется опись, которая содержит полные наименования и отличительные черты изымаемых предметов. При этом в протоколе делается отметка о составлении описи.

При необходимости на месте обнаружения улики производится её осмотр. Данное действие позволяет, с учётом места нахождения предмета, конкретно описать и дать характеристику найденному доказательству. Все выявленные сведения записываются в протокол осмотра (выемки), а сам описываемый предмет фотографируется или снимается на видеоплёнку.

Приобщение к делу

Данная процедура проводится после изъятия предмета, отнесённого к уголовному делу. Вещественное доказательство приобщается к материалам уголовного дела путём вынесения постановления суда или следователя по делу. Причём в этом постановлении даются ссылки на документы, составленные при изъятии.

Последние должны в полной мере отражать процесс выемки, а также характеристики и отличительные черты предмета:

  1. Дата и место проведения изъятия.
  2. Ф. И. О. всех участников следственного действия (с указанием положений и должностей).
  3. Условия обнаружения доказательства и непосредственно действия по его выемке.
  4. Описательная характеристика предмета (его вес, цвет, форма и т. д.).
  5. Действия следователя по упаковке и опечатке пакета с доказательством.
  6. Порядок передачи, а также определение места хранения предмета (в соответствии со ст. 82 УПК РФ).

Без вынесения судом постановления о приобщении улики к делу данный предмет не является доказательством в уголовном процессе и подлежит возврату его законному владельцу. Документальная регистрация факта позволяет обезопасить следствие от незаконной подмены улики, а также её исчезновения (кражи).

Порядок хранения

Нормы, предъявляемые к процедуре хранения доказательных материалов дела, определяются положениями статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса России и «Инструкцией о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. № 34/15)», которая гласит:

  • «при хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям);
  • доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чём составляется протокол;
  • для хранения доказательств в органах внутренних дел, органах КГБ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешечёнными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т. п.);
  • ответственным за сохранность доказательств, приобщённых к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – народный судья или председатель суда».

Такие предметы, как пули, стреляные гильзы и осколки стекла, могут находиться непосредственно в уголовном деле (в отдельном файле или пакете). Орудия убийства, огнестрельное оружие хранятся в специально оборудованном месте, требования к которому описаны выше.

Также в зависимости от собственных характеристик каждого объекта, их количества, требований к температурному режиму хранения их условия размещения определяются индивидуальным путём.

Например, скоропортящиеся продукты, которые были куплены незаконным путём, необходимо оставлять в холодильном помещении или при необходимости произвести их перевозку в другое место, обеспечивающие заданную температуру хранения, либо реализовать через продуктовые магазины.

При реализации предварительно производится видеосъемка всей изъятой партии товара, о чём делается отметка в протоколе выемки.

Кроме реализации, по необходимости, изъятый товар может быть уничтожен в установленном порядке с указанием данного действия в протоколе изъятия и протоколе уголовного следствия.

Судебная практика

В рамках данной статьи рассмотрен пример судебного дела, связанного с конфискацией картины известного художника Карла Брюллова.

Гражданин П., имеющий также немецкое гражданство, производил вывоз из Финляндии названого произведения искусства через таможенную границу России. Как выяснилось далее, эта процедура требовала декларирования, что обвиняемым не было произведено.

По данному происшествию:

  1. Судом Ленинградской области было возбуждено уголовное дело.
  2. Гражданин П. и его супруга были обвинены в контрабанде.
  3. Картина как вещественное доказательств, была признана орудием преступления и в соответствии с пунктом 1 статьи 81 УПК была конфискована в пользу одного музея.

Через несколько лет по ходатайству обвиняемой стороны данное дело было закрыто за истечением срока давности. Относительно картины было принято решение оставить прежнее решение суда без изменения, то есть «Христос во гробе» остался на бессрочном хранении музея.

Так как данное произведение искусства представляет определённую ценность (не только в денежном выражении, но также в художественном и духовном), гражданин П.

обратился в Верховный Суд для возврата картины, которая до конфискации находилась в его с супругой законной собственности.

Данное дело длилось более 10 лет. Окончательным решением было признание оставить картину в художественном музее. Более подробно с этим делом можно ознакомиться в «Постановлении Конституционного суда РФ от 07.03.2017 № 5-П», а также запросив поисковую строку любого известного сервиса.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/veschestvennye-dokazatelstva

Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства?

Отсутствие вещественных доказательств

Как и на любой вопрос, ответ на этот, может быть кратким и полным. Если отвечать кратко, то «да». Полный ответ требует несколько большего времени.

Стадия ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, в рамках ст. 217 УПК РФ, одна из «священных коров» уголовного процесса, посягать на нарушение которой, органы предварительного расследования решаются в самых крайних случаях (чаще от безвыходности – например, при истечении предельных сроков содержания под стражей, обвиняемых по тяжким и особо тяжким составам).

Права обвиняемого и защитника на данной стадии, как правило, соблюдаются.

 Однако есть некоторые нюансы, а именно вольная трактовка ст.

217 УПК РФ в части права на ознакомление с вещественными доказательствами, с одним из которых, мне пришлось столкнуться при осуществлении защиты доверителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Предметом преступления является транспортное средство, которое, после изъятия, следователь благополучно передал на хранение потерпевшему, полагая, что сторона защиты удовлетворится фотоснимками и протоколом осмотра предмета.

Принимая решение, о передаче вещественного доказательства одной из сторон процесса, (в данном случае потерпевшему), следователь, конечно, предупредил его о необходимости сохранить транспортное средство до вынесения судом приговора по уголовному делу. Но видимо, специфика дела учтена им не была (ни для кого не секрет, что зачастую, в делах данной категории, грань между потерпевшим и обвиняемым очень тонка и полагаться на добросовестность потерпевшего, слишком сильно не стоит).

 Поэтому на предложение, (ни в коем случае не просьбу!) ознакомить меня и доверителя с транспортным средством, я получил ответ: «ознакомитесь в суде», который меня, конечно же, не устроил.

 В ч.1 ст.

217 УПК РФ говорится о том, что: «следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела… Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств, следователь выносит об этом постановление».

 Из текста данной нормы права, однозначно усматривается, что для ознакомления с вещественными доказательствами, не требуется какого-либо дополнительного ходатайства, заявления, просьбы, и не требуется согласия следователя, либо иного лица, на осуществление данного права.

 Напротив, ознакомление обвиняемого и защитника с вещественными доказательствами – обязанность следователя, без выполнения которой невозможно говорить о том, что сторона защиты ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме.

Более того, уголовно-процессуальным законом, не предусмотрено, право следователя получать и удовлетворять ходатайства (заявления) обвиняемого о том, что он отказывается (не желает) знакомиться именно с вещественными доказательствами (не беру, в данном случае, предусмотренное ч.5 ст. 215 УПК РФ право составить обвинительное заключение в случае неявки обвиняемого, не содержащегося под стражей, так как, оно относится ко всем материалам уголовного дела, а не к отказу от ознакомления именно с вещественными доказательствами).

 Единственная законная возможность следствия, избежать ознакомления обвиняемым и защитником с вещественными доказательствами – вынесение постановления о «невозможности предъявления вещественных доказательств».

При этом, каких-либо критериев, отнесения данного конкретного случая (вещественного доказательства), к тем, предъявление которых невозможно, УПК РФ не содержит, что зачастую приводит к расширительному толкованию данной нормы и злоупотреблениям со стороны следствия.

 Полагаю, что применение данной нормы (вынесение постановления о «невозможности предъявления вещественных доказательств»), может быть обоснованно и законно в следующих случаях:
  1. Уничтожение вещественных доказательств (в соответствии с п.п. «В» п.2 ч.2 ст. 82 УПК РФ);
  2. Доказанная утрата вещественных доказательств, подтвержденная документально (по факту которой, естественно, должно быть возбуждено уголовное дело);
  3. Реальная опасность для жизни и здоровья человека, которая может возникнуть в ходе ознакомления (токсичные, ядовитые, радиоактивные и т.п. вещества, для хранения которых необходимо соблюдение специальных условий), что также должно подтверждать либо экспертным заключением, либо иным документом, предоставленным соответствующим специалистом.

Все иные случаи, в том числе, хранение вещественных доказательств, отдельно от уголовного дела, передача на ответственное хранение собственнику (потерпевшему), их громоздкость и иные необъективные причины, не могут использоваться в качестве предлога для вынесения постановления о «невозможности предъявления вещественных доказательств».

Невозможность их предъявления – это исключительно объективный фактор, который должен быть обусловлен фактическими обстоятельствами дела, (к примеру, указанными выше); а ни в коем случае не субъективный (нежелание следователя, отпуск кладовщика, проблемы с конвоированием из СИЗО, к месту хранения вещественного доказательства, нежелание потерпевшего предоставить переданное ему на хранение вещественное доказательство и т.п.).

Таким образом, полный ответ на данный вопрос – следователь может не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства лишь в исключительных случаях. И каждый такой случай должен быть обоснован, при этом аргументы следствия должны быть исследованы стороной защиты «под микроскопом» на предмет законности и объективности и при необходимости –  обжалованы.

Источник: https://pravorub.ru/articles/84044.html

О вещественных доказательствах по уголовному делу

Отсутствие вещественных доказательств

Вещественные доказательства по уголовному делу – это любые неодушевленные предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; предметы преступного посягательства, в том числе, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, а также иные предметы или документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ч.1 ст.81 УПК РФ).

К предметам, которые служили орудиями преступления, относятся различные предметы, которые были использованы для подготовки преступления, его совершения или сокрытия. Это может быть различное оружие или предметы, используемые в качестве такового, орудия взлома, транспортные средства, поддельные документы или фальшивые деньги, имущество, переданное в виде взятки и т.д.

Предметы, которые сохранили на себе следы преступления, – это отображения одних материальных объектов (следы рук, ног, транспорта, орудий взлома) на поверхностях других, возникшие при их взаимодействии во время подготовки, совершения или сокрытия преступного деяния. Это также могут быть следы различных веществ (например, крови, почвы, лакокрасочного покрытия и др.)

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде предметов, на которые были направлены действия преступников, могут представлять собой похищенное или поврежденное имущество, похищенные деньги или документы, угнанный автомобиль и т.д.

Если говорить о деньгах, ценностях или ином имуществе, полученном в результате преступления, следует отметить, сюда помимо непосредственно полученных в распоряжение преступников предметов, относится также имущество, нажитое преступным путем. Здесь имеется в виду имущество, приобретенное на средства от реализации похищенного (дом, дача, транспортное средство и т.д.

, купленные на деньги, полученные, например, в результате хищения, взяточничества, сбыта наркотиков и других преступлений).

К иным предметам – вещественным доказательствам относятся продукты самой преступной деятельности, например, изготовленные наркотические средства, оружие, фальсифицированные товары, иные вещи, обнаруженные на месте происшествия, но не относящиеся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства.

Как правило, все эти вещественные доказательства могут быть обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, обыске жилища и других помещений, личного обыска подозреваемых (обвиняемых), выемки или проверке показаний на месте.

Чтобы данные предметы получили статус вещественных доказательств, необходимо чтобы следователь (дознаватель) осмотрели их, составив протокол осмотра, вынесли постановление о признании их таковыми и приобщении их к материалам уголовного дела.

Как правило, вещественные доказательства хранятся при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, и передаваться вместе с уголовным делом.

В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Однако на практике возникают случаи, когда вещественные доказательства в силу своей громоздкости, повышенной опасности для жизни и здоровья людей или иных причин не могут храниться при уголовном деле. В этом случае закон предусматривает несколько дополнительных вариантов обращения с вещественными доказательствами.

Прежде всего, они могут быть сфотографированы или запечатлены посредством видеозаписи. По возможности они также опечатываются и хранятся в месте, указанном следователем или дознавателем.

В этом случае документ о месте нахождения такого вещественного доказательства должен быть приобщен к материалам уголовного дела.

К материалам дела также может быть приобщен образец вещественного доказательства в количестве, достаточном для сравнительного исследования, если в таком исследовании возникнет необходимость.

Большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению условий, хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы их владельцу на ответственное хранение.

В исключительных случаях, если это возможно без ущерба для доказывания по уголовному делу, вещественные доказательства могут быть возвращены их законному владельцу.

В случае невозможности обеспечения их хранения вышеуказанными способами вещественные доказательства оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации.

Порядок такой реализации в настоящее время предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 23.08.

2012 № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено».

Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте “Независимый советник“.

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно.

Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача – делиться с вами только полезной информацией.

А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке.

Мои контакты

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/o-vescestvennyh-dokazatelstvah-po-ugolovnomu-delu-5f351165c3fdab1d4b1ae32e

Вещественные доказательства в уголовном процессе

Отсутствие вещественных доказательств

    Одним из видом доказательств  в уголовном процессе являются вещественные доказательства. По большинству уголовных дел главным аргументом обвинения являются именно вещественные доказательства, а так же производные от них доказательства, например,  заключения эксперта.

  Именно по этому признание судом  вещественных доказательств недопустимыми доказательствами является первостепенной задачей защиты по уголовному делу.

Вещественные доказательства, это предметы материального мира. Однако, это не любые предметы, а только те, которые имеют отношение к уголовному делу в силу их связи с событием преступления.

К ним закон относит, прежде всего: орудия преступления, объекты преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления, предметы, содержащие сведения, опровергающие  доводы обвинение, устанавливающие или опровергающие наличие обстоятельств имеющих значение для дела.

    Для того, чтобы вещественные доказательства имели доказательственное значение и явились допустимыми доказательствами необходимо, чтобы в процессе их собирания и проверки были соблюдены требования процессуального закона. Среди этих требований можно выделить следующие основные, несоблюдение которых влечет недопустимость использования вещественных доказательств в уголовном процессе.

1. При проведении следственных действий, в ходе которых обнаруживаются и изымаются вещественные доказательства, должны присутствовать понятые, обязанность которых в соответствии со ст.60 УПК РФ, удостоверить факт проведения этого следственного действия, его ход, и результаты.

Отсюда, при обнаружении вещественных доказательств задача понятых удостоверить факт их обнаружения, засвидетельствовать факт их изъятия и надлежащей упаковки.

Отсутствие понятых, всегда приводит к признанию вещественных доказательств недопустимыми доказательствами, поскольку создается неустранимое сомнение относительно факта и обстоятельств их обнаружения и изъятия, информации содержащейся в них.

2. Закон закрепляет право подследственного и иных лиц, интересы которых затрагиваются в связи с проведением следственного действия, принимать участие  в нем. Особенно если эти лица могут указать на местонахождение отыскиваемых предметов, нарушаются их конституционные права.

3. В целях недопущения утраты или для сохранения вещественных доказательств закон допускает  возможность собирания вещественных доказательств и их осмотр до возбуждения уголовного дела или в ночное время. Однако, такое допускается лишь в случаях  если есть возможность полной  утраты вещественных доказательств или изменения их признаков.

4. Закон предусматривает возможность использования технических средств при собирании и изъятии вещественных доказательств.

5. Закон закрепляет порядок хранения вещественных доказательств, исключающий возможность их подмены, утраты или изменение важных  для доказывания признаков.

6. Закон закрепляет обязательные  правила процесса собирания, осмотра и проверки вещественных доказательств.

 Изъятие вещественных доказательств оформляется протоколом следственного действия, в процессе которого оно производится.

В случаях, когда процесс обнаружения и изъятия вещественных доказательств затрагивает основные права и свободы граждан, вещественные доказательства изымаются по соответствующему постановлению или даже с разрешения суда.

  Обстоятельства  обнаружения вещественных доказательств должны указываться в протоколе следственного действия до мельчайших деталей. Это имеет существенное значение для последующей оценки вещественных доказательств.

 В случаях, когда вещественные доказательства обнаруживаются не при  проведении следственного действия, а  получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, представлены участниками  процесса и иными лицами, выяснение  условий их обнаружения имеет особое значение для последующей  их проверки и оценки.

Изъятие вещественного доказательства должно производиться только в ходе следственных действий, которое предусмотрено законом. Оформление изъятия вещественного доказательств в ходе следственного действия,  которое не предусмотренного законом, влечет признание его не допустимым доказательством.

Все изымаемые в ходе следственного действия вещественные доказательствадолжны предъявляться понятым и другим участникам следственного действия. В зависимости от характера вещественных доказательств они упаковываются и опечатываются.

Печати скрепляются подписями понятых и других участник следственного действия, о чем в протоколе делается отметка.

Несоблюдение требований о надлежащей упаковке вещественных доказательств, может привести к исключению вещественных доказательств из числа допустимых.

Судебная практика знает следующие процессуальные нарушения, влекшие исключение вещественных доказательств из числа допустимых:
  1. В протоколе следственного действия не был отражен факт и место обнаружения предметов, признанных вещественными доказательствами.
  2. В протоколе следственного действия не описаны индивидуальные признаки предметов, его специфические признаки позволяющие их идентифицировать.
  3. Следователем не вынесено постановление о признании изъятого предмета вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела.
  4. В ходе расследования и изъятия предметов не проводился их осмотр.
  5. Ненадлежащее хранение вещественных доказательств, которое могло повлечь утрату доказательственной информации заложенной в предмете.
  6. Утрата  вещественных доказательств.
  7. Участие в ходе следственного действия лица заинтересованного в исходе дела и подлежащего отводу.
  8. Отсутствие при проведении следственного действия специалиста в случаях когда его участием по закону обязательно.
  9. Проведение следственного действия или оперативно-розыскного действия без разрешения суда, когда по закону оно обязательно.
  10. Несоблюдение требований по упаковки вещественных доказательств.

В соответствии со ст.217 УПК РФ по окончании предварительного следствия (дознания) обвиняемому (подозреваемому) должны быть представлены все материалы уголовного дела включая вещественные доказательства. Если подследственный не желает знакомиться с вещественными доказательствами об атом указывается в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Источник: https://pershickow.ru/veshhestvennyie-dokazatelstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.