Побег из под домашнего ареста

Домашний арест сменился заочным

Побег из под домашнего ареста

Фигурант громкого дела «Нового величия» сбежал из-под домашнего ареста. 26-летний Сергей Гаврилов сумел отключить электронный браслет и покинуть не только свою квартиру, но и страну. Украинские СМИ сообщили, что он попросил политического убежища у Киева.

Сергей Гаврилов — один из десяти обвиняемых по делу «Нового величия», лишь четверым из них назначили домашний арест. После побега молодого человека заочно арестовали и объявили в федеральный розыск.

Как ему удалось снять электронный браслет? И к чему приведет эта скандальная история? Разбирался Владислав Викторов.

Сигнал о повреждении электронного браслета, который был у Сергея Гаврилова, сотрудники ФСИН получили 21 октября. В его квартиру сразу выехала спецгруппа, там был беспорядок, но молодого человека не нашли. А 22 октября появились новости от пограничной службы Украины.

В Черниговской области некий 26-летний молодой человек пересек границу и попросил политического убежища. Он заявил, что его преследуют власти из-за участия в протестных акциях.

Видимо, это был именно Сергей Гаврилов, сообщила “Ъ FM” координатор юридической службы правозащитного проекта «ОВД-Инфо» Алла Фролова: «Сергею Гаврилову мы оказывали юридическую помощь, а также были на связи с его матерью. К ним приходили и ФСИН, и оперативные работники. Фамилию молодого человека никто не знал.

Сейчас же появилась информация, что это именно Сергей Гаврилов. Мы допускаем, что это он. В случае если Сергея задержат, он будет взят под стражу. Ни адвокат, ни родители, ни мы с ним не связывались».

Сергея Гаврилова обвиняют в организации экстремистского сообщества и участии в нем. Речь идет о так называемом «Новом величии».

Десять человек, включая Гаврилова, по версии следствия, собирались свергнуть действующий политический строй и активно готовились к этому: они печатали листовки и обсуждали планы в Telegram-чатах. Двое уже получили реальные сроки, а остальные ожидают решения суда.

Как же Гаврилову удалось сбежать? По словам адвоката межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Андрея Шугаева, избавиться от электронного браслета не так сложно: «Если Гаврилов разбирается в электронике, то он вполне мог обесточить браслет и спокойно скрыться.

Другой вопрос: насколько оперативно Федеральная служба исполнения наказаний отслеживала все его действия? На мой взгляд, сотрудники ФСИН сработали плохо.

Теперь уже молодой человек будет недосягаем до наших правоохранительных органов, фактически он уже избежал наказания».

Впрочем, как рассказывают опрошенные “Ъ FM” юристы, были случаи, когда фигуранты судебных процессов сбегали из-под домашнего ареста через день после избрания им меры пресечения. Иногда электронные браслеты надевают арестованным не сразу.

Как раз в этот момент они и скрываются: совершить побег вдвойне проще, если следователи заранее не позаботились о том, чтобы подсудимый не смог пересечь границу, объясняет адвокат, бывший старший следователь по особо важным делам при Следственном департаменте МВД Павел Зайцев: «Если они выставили на границе сторожевики, чтобы не выпускать человека, то он и не уйдет. Следователь отправляет пограничникам в паспортный контроль сведения о том, что человеку избрана соответствующая мера пресечения — в данном случае это домашний арест — и ему запрещено покидать территорию Российской Федерации. Это право следователя ставить или не ставить сторожевик».

Очевидно, что побег Сергея Гаврилова из-под домашнего ареста не пройдет бесследно.

Учитывая, общественный резонанс вокруг дела «Нового величия», наверняка всех фигурантов громких процессов теперь будут отправлять исключительно в СИЗО, рассуждает директор фонда «Общественный вердикт» Наталья Таубина: «Домашний арест уже считается очень мягкой мерой пресечения.

Есть риск, что если сейчас из-под домашнего ареста исчезают люди, то суд вернется к практике назначение реального наказания. Хотя, по моим наблюдениям, домашний арест в последние годы стал назначаться чаще».

Читать далее

При этом юристы настаивают на том, что независимый суд не должен обращать на это внимания, ведь каждое дело требует специального подхода и тщательного рассмотрения. Но практика показывает, что обвинение предпочитает снимать с себя всю ответственность и требовать самого строго наказания, а суды их в этом поддерживают.

Ранее фигурант другого громкого процесса, так называемого «московского дела», Айдар Губайдуллин тоже уехал из России. Правда, молодой человек находился под подпиской о невыезде.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4139994

​Из-под домашнего ареста сбежал адвокат, готовый выложить за свободу 20 млн

Побег из под домашнего ареста
42-летний юрист обвиняется по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере; предусматривает, в частности, наказание в виде заключения на срок от 8 до 15 лет).

По информации источников в правоохранительных органах, Ковбасюк предложил 600 000 евро бывшему сотруднику ФСБ за содействие в возбуждении уголовного дела в интересах торговой сети IKEA. Вечером 19 января адвокат был вызван в СКР по ЦАО Москвы, ему предъявили обвинение и после допроса задержали.

23 января Хамовнический суд Москвы рассмотрел ходатайство об избрании Ковбасюк меры пресечения. Следствие просило заключить адвоката под стражу. Как оказалось, у него имеется также гражданство Кипра. Однако судья Марина Сырова посчитала, что для Ковбасюка будет достаточно домашнего ареста.

Как отмечают эксперты, это весьма редкий случай, когда обладателю второго гражданства, обвиняемому в тяжком преступлении, удается избежать заключения в СИЗО вопреки позиции следствия.

Прокуратура опротестовала постановление судьи в Мосгорсуде, и 12 февраля апелляция отменила решение о домашнем аресте и вернула дело на рассмотрение в другом составе суда. После этого Ковбасюк пустился в бега. Сейчас решается вопрос об объявлении его в международный розыск.

Репортер L. R присутствовал на январском заседании Хамовнического суда Москвы, где рассматривалось ходатайство об аресте адвоката.

Ковбасюка доставили в суд в наручниках около трех часов дня. Он был в легкой куртке, спортивных штанах и классических ботинках, из которых конвой предусмотрительно изъял шнурки, выглядел очень уставшим. В статусе задержанного юрист находился уже трое суток.

Открыв заседание, судья Марина Сырова поначалу около получаса внимательно изучала приобщаемые к делу дополнительные материалы.

Из них следовало, что на иждивении у обвиняемого находятся трое маленьких детей и тяжелобольная мать, а сам фигурант после смерти отца в конце декабря прошлого года нуждается в медицинском наблюдении.

Также к делу приобщили протокол дополнительного допроса от 22 января с новыми — на этот раз признательными — показаниями адвоката.

— У вас нет возражений находиться под стражей? — довольно оригинально поинтересовалась у задержанного судья Сырова.

— Прошу избрать залог, ваша честь, — ответил Ковбасюк, перечислив причины, по которым он, на его взгляд, должен оставаться на свободе. В числе прочего юрист отметил «взаимопонимание со следствием» и трудовой коллектив в 400 человек, «которые могут пострадать от отсутствия работодателя» (по сообщениями СМИ, Ковбасюк инвестировал в строительство кролиководческой фермы на 4200 голов, которая осенью прошлого года открылась в Брянской области).

— Сумма залога? — уточнила судья.

— 20 миллионов рублей.

— Все у вас?

— Так точно! — по-военному четко ответил Ковбасюк, в прошлом выпускник Военного университета Минобороны.

Три адвоката Ковбасюка, по очереди высказавшие аргументы в поддержку: положительные характеристики, семейное положение, сотрудничество со следствием, — подтвердили возможность внесения многомиллионного залога. «Если суд посчитает недостаточной сумму, можем рассмотреть ее увеличение», — улыбнулся один из защитников.

Представители СКР и прокуратуры в своих возражениях назвали новые показания адвоката «относительно признательными» и выразили опасение, что обвиняемый может оказать давление на свидетелей благодаря обширным связям в правоохранительных органах (Ковбасюк — бывший следователь Следственного управления ФСБ России). Также они отметили особую тяжесть совершенного преступления.

Судья Сырова для принятия решения взяла паузу длиной почти в полтора часа. Вернувшись из совещательной комнаты, она огласила решение: избрать Ковбасюку меру пресечения в виде домашнего ареста по 19 марта. Судья подчеркнула, что подписка о невыезде и залог не исключают возможности для обвиняемого скрыться от органов следствия. При этом она назвала опасения представителя прокуратуры, что Ковбасюк будет влиять на ход уголовного дела, голословными и ничем не подтвержденными.

Когда Ковбасюка после оформления бумаг выпустили из клетки, он обнялся с супругой и вместе с немногочисленной группой поддержки быстро покинул здание суда. Его представители от комментариев отказались.

Сергей Ковбасюк родился в Самаре. В 1997 году окончил Военный университет Минобороны РФ. В 1997–2000 годах был следователем СУ ФСБ России.

В 2001 году занял должность заместителя гендиректора ФГУП «Распорядительная дирекция Минкультуры РФ» (управление недвижимостью в статусе памятников истории и культуры). Адвокатскую карьеру начал в 2003 году, став учредителем МАБ «Адвокаты и бизнес».

В числе клиентов бюро, в частности, значатся такие крупные компании, как IKEA и ПАО «РусГидро».

дня. Жириновский, Иванка Трамп и Разин борются за Аленку

Источник: https://news.rambler.ru/crime/39254575-iz-pod-domashnego-aresta-sbezhal-advokat-gotovyy-vylozhit-za-svobodu-20-mln/

Как осужденная на 4,5 года Аникеева сбежала из-под домашнего ареста

Побег из под домашнего ареста

Адвокат бывшего руководителя РФБ Юлии Аникеевой объясняет «Матч ТВ», как с его подзащитной сняли электронный браслет. И рассказывает удивительные истории о том, как даже устройства слежения не мешали подсудимым бежать.

23 октября бывшая глава Российской федерации баскетбола Юлия Аникеева была признана виновной в мошенничестве в особо крупных размерах и приговорена к 4,5 годам реального лишения свободы.

Но в зале суда во время чтения приговора ее не было – в последний момент она скрылась из-под домашнего ареста и сейчас находится в розыске.

Вместе с Аникеевой виновным признали бывшего бухгалтера РФБ Михаила Кочаряна, который скончался год назад во время следствия.

«Она под домашним арестом, но не к батарее же прикована». Экс-президента РФБ так и не посадили

Пока Аникееву ищут, ее адвокат Давид Кечян оспаривает приговор. В интервью «Матч ТВ» он рассказал подробности:

– В 10-дневный срок подали краткую апелляцию. После этого подается подробная апелляционная жалоба. Есть дела, где в течение 10 дней можно успеть сделать все. Но у нас дело объемное, несколько томов. Один приговор сколько читать, изучать, анализировать.

Со всеми протоколами судебных заседаний тоже как следует нужно ознакомиться. Помимо самой апелляции можно и нужно подавать замечания на протокол судебного заседания, потому что зачастую судьи искажают суть показаний и всего происходящего. Это обычная порочная практика.

Не приговор подгоняют под протокол, а наоборот, протокол под приговор.

– Можете прояснить историю с электронным браслетом на Аникеевой? Как его вообще сняли?

– Я сам об этом узнал из публикаций в прессе со ссылкой на сотрудников ФСИН. Я, например, не знал, что браслет сняли после того, как Аникеевой расширили возможности под домашним арестом – разрешили выходить из дома, увеличили время для прогулок.

– То есть его снимали не по вашему ходатайству?

– Ходатайство я подавал, но по поводу других вещей, о которых уже сказал: увеличения количества часов на прогулки, возможности выезда за город и так далее. Но то, что это делается путем снятия браслета, я не знал. Видимо, есть определенное расстояние, на котором браслет может работать. А поскольку разрешили выезд за город, то и необходимость в нем отпала.

– То есть браслет работает не по всему земному шару, как датчик GPS?

– Я так представляю. Но я не специалист в этой области.

– А как это вообще возможно: вы адвокат и не знаете, что с вашей подзащитной сняли браслет?

– Какая мне разница? У нее были определенные ограничения, она их соблюдала. Ей надо было в определенные часы находиться дома, она находилась, ее проверяли: звонили, приходили. Была возможность отлучаться, допустим, на дачу в субботу-воскресенье – она этим правом пользовалась.

А вдаваться в эти подробности, в конкретные ограничения: что, как, с браслетом, без браслета – это не адвокатское дело. Мое дело было обратиться с соответствующим ходатайством, чтобы немножко облегчить условия.

А инспекция со своей стороны уже принимает самостоятельное решение, как обеспечивать реализацию этих условий, снять браслет или оставить.

– Значит, непосредственно в ходатайстве просьбы снять браслет не было?

– Нет, я даже не знал, что это вообще делается, что это возможно.

© РИА Новости / Валерий Мельников

– Стало быть, это не широкий прецедент?

– Не знаю. Раз это делается, видимо, это возможно с точки зрения закона и инструкций Федеральной службы исполнения наказаний. Раньше у меня были подзащитные под домашним арестом. Но понимаете, постоянно что-то меняется.

То в сторону усиления, то в сторону либерализации. Поэтому я не заморачивался запоминать все эти инструкции, что можно, что нельзя, если можно, то на каких условиях.

Я знал, что Аникеева как законопослушная гражданка всегда выполняла те условия домашнего ареста, которые были предписаны следствием.

– До последнего момента, когда она скрылась накануне объявления приговора.

– До последнего момента, когда она видимо, поняла, что надеяться на объективный, справедливый суд не приходится. Что суд настолько агрессивно и недоброжелательно настроен, что игнорирует все наши законные доводы. У нас вообще создалось впечатление, что суда не было.

Потому что если судить по итогам судебного следствия, то никак ни ее, ни Кочаряна нельзя было осуждать, ни по одному эпизоду. Ни один свидетель, ни один документ не подтвердил факт хищения.

Ни один, понимаете? А все произошло по примитивному принципу: все, что в обвинительном заключении написано, все просто взяли и тупо переписали в приговор. Решили, что все было именно так, без учета установленных в судебном следствии фактов.

Тогда зачем вообще судебное следствие нужно? Давайте выносить только обвинительные заключения и сразу в тюрьму человека отправлять.

– Когда вы подаете ходатайство об облегчении условий домашнего ареста, решение по нему принимает суд?

– Нет, решал следователь. Это все было еще до суда, ближе к концу периода следствия. Следователь нам немножко облегчил ограничения. С этими облегченными ограничениями мы перешли в суд (в марте этого года. – «Матч ТВ»), а суд просто оставил в силе те условия, которые были в свое время установлены следствием.

– Но разве это не очевидно? С человека снимают устройство слежения – у него автоматически развязаны руки, чтобы скрыться из-под домашнего ареста.

– Скрываются и с браслетом, и без браслета. Русский народ очень изобретательный. Мне известны факты, когда люди скрывались и при наличии браслета, не имея возможности даже на час выйти на улицу погулять.

И были случаи, когда давались определенные льготы, разрешения отбывать домашний арест без браслета – и в таких случаях тоже скрывались. Здесь все зависит от конкретного человека и обстоятельств. Лично я категорически против, чтобы кто-то скрывался.

У нас очень мало шансов добиваться законным путем справедливого решения, но тем не менее такие шансы есть, и я сторонник того, чтобы эти шансы были использованы. Если бы Аникеева со мной посоветовалась, я бы категорически возражал. Но она мама, у нее двое малолетних детей, дочь – инвалид с детства.

Ее мать – инвалид второй группы, блокадница. Аникеева фактически действовала в условиях крайней необходимости, не надеясь на наше правосудие. Когда мы полностью развалили это дело, наши ходатайства отклоняются, на что еще рассчитывать? Если человек не видит законных способов отстаивать свои интересы.

Когда представитель прокуратуры, пряча глаза, требует шести лет лишения свободы, но при этом говорит, что учитывает семейное положение, наличие ребенка-инвалида, матери-инвалида? Это же фарисейство самое настоящее!

© РИА Новости / Валерий Мельников

– Читал ваши слова о том, что Аникеева сдала загранпаспорт. Подтверждаете?

– Да, мы еще в ходе следствия с этим обратились, чтобы нас не заподозрили в попытке скрыться за границей. На стадии избрания меры пресечения я подал ходатайство, чтобы у нас приняли загранпаспорт. Но следователь, требовавший реального, а не домашнего ареста, отказался принять. И только когда суд назначил домашний арест, мы через отдельное ходатайство передали этот загранпаспорт следователю.

– Но сейчас же любой гражданин может иметь два загранпаспорта. В чем смысл сдавать один?

– Я не знаю, я этим не занимался. Догадываюсь, что можно и иметь второй загранпаспорт. А может, она вообще в России находится. Я не знаю.

Почему мы рассматриваем только вариант, что она находится именно за рубежом? У России огромная территория, и здесь тоже можно неплохо существовать.

И масса таких случаев, когда люди по 20 – 30 лет скрывались, и на этом все заканчивалось. Или наоборот, через месяц задерживают и доставляют.

РИА Новости / Валерий Мельников

Больше баскетбола на «Матч ТВ»

«Продал машину, чтобы выжить. И отпраздновать день рождения». Необычный капитан «Зенита»

Андрей Кириленко: «Поедут игроки в сборную или нет – и так, и так стреляем себе в ногу»

Самая огненная неделя де Коло. И она еще не закончена

Источник: https://matchtv.ru/basketball/matchtvnews_NI798017_Kak_osuzhdennaja_na_45_goda_Anikejeva_sbezhala_iz_pod_domashnego_aresta

Домашний арест и подписка о невыезде: как выжить и не сделать себе хуже

Побег из под домашнего ареста

После истории с Анастасией Шевченко попросили адвоката «Апологии протеста» озвучить инструкцию по мерам пресечения свободы

 pixabay.com

С четверга по вторник промучаться от зубной боли, но получить отказ в посещении стоматолога.

Дочь помещенной под домашний арест активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко пожаловаласьв соцсетях на следователя, из-за которого ее мать несколько дней не получала помощь медиков.

Ситуация почти безвыходная: терпеть — невыносимо, пойти к врачу без разрешения — равно переехать из дома в СИЗО за нарушение правил меры пресечения. Уже после огласки происходящего следователь передумал и все-таки разрешил Шевченко посетить стоматолога.

В рамках подкаста попросили адвоката «Апологии протеста» рассказать, что такое домашний арест, чем он отличается от подписки о невыезде, с какими сложностями сталкиваются подследственные и как себя вести в ситуациях, аналогичных той, в которую попала Шевченко.

Слушать подкаст полностью на SALT.ZONE и в iTunes.

_________________________________________________________________________________________

Александр Передрук — адвокат, юрист проекта «Апология протеста»:

Зачастую в рамках домашнего ареста ограничивают любые коммуникации с внешним миром, но при этом разрешают пользоваться экстренными службами. Когда речь идет не об экстренной ситуации, а о санации зубной полости — следователь должен такое ходатайство рассмотреть и, если человек действительно нуждается в медицинской помощи, обязан эту медицинскую помощь ему предоставить в том или ином виде. Один из способов такой помощи — разрешение посещения зубного врача. Один такой поход к врачу, по большому счету, не мог сказаться на том, чтобы у человека появилась возможность запугать свидетелей или скрыться от следствия или суда. Те цели, для которых существует домашний арест, вполне достигаются и при возможности посещать зубного врача.[У Шевченко] сейчас есть возможность обратиться с жалобами на следователя, который, по ее или чьему-либо мнению, длительное время не рассматривал ходатайство или изначально отказывал в нем. Ничто не препятствует обращению с иском о компенсации морального вреда, связанного с действиями дознания и следствия. При неуспешном разрешении этого дела в национальных судах есть право на обращение в международные инстанции, в частности — в Европейский суд по правам человека. История, связанная с медицинской помощью, охраняется несколькими статьями Конвенции [о защите прав человека и основных свобод]. В первую очередь это право на то, чтобы не подвергаться жестокому обращению. Если бы речь шла о более сложной ситуации, в который требовалось бы оперативное вмешательство медиков, шла бы речь о праве на жизнь. Все шансы есть. С другой стороны, сложно оценить перспективу, зная только информацию из публичных источников. Необходимо изучать документы.Совершая любое нарушение меры пресечения в виде домашнего ареста, человек рискует тем, что ему может быть избрана мера пресечения, связанная с нахождением в следственном изоляторе. Если это экстренная ситуация, например, человек находится при смерти или что-то случилось — в доме пожар и человек по этой причине покинул помещение — безусловно, такие истории вряд ли будут признаны следствием как попытка нарушить условия ареста. Вынужденные действия, скорее, не будут иметь за собой последствий. Нужно рассматривать каждую отдельную ситуацию.Одна из типичных проблем, которая связана не только с домашним арестом, но и с нахождением людей в следственных изоляторах, и актуальна для тех, кто отбывает наказание по приговору суда, это прощание с близкими родственниками. Если у человека, находящегося в местах лишения свободы, умирает родственник, нужно получить разрешение, чтобы посетить похороны. И большое количество дел, когда заключенным запрещали прощаться со своими близкими.Домашний арест как мера пресечения стал применяться чаще. Это хорошо с той точки зрения, что это лучше, чем нахождение человека в СИЗО. Что касается обоснованности избрания меры пресечения — будь это домашний арест или СИЗО — это в любом случае лишение свободы. Это требует адекватных обстоятельств, за которыми может последовать избрание такой меры пресечения. У следствия должны быть не просто какие-то догадки, а суждения. Например, о том, что человек может скрыться от дознания или может каким-то образом повлиять на свидетелей. Необходимо пояснять, почему он может так сделать, а не просто, используя стандартные формулировки, посадить человека в СИЗО или под домашний арест. Как правило, качество судебных актов, с которым я сталкиваюсь на практике, далеко от идеального. Формулировки — это фактически процессуальная мантра, списанная из уголовно-процессуального кодекса абсолютно без доказательств и фактов. Если из судебного акта непонятно, по какой причине вы лишаете человека свободы, то такое лишение свободы является произвольным.В Европейском суде много дел, которые касаются тех, кто сидит в СИЗО. Но в случае домашнего ареста часто признается необоснованным либо само избрание такой меры пресечения, либо еще чаще — ее продление.

Источник: https://zen.yandex.com/media/id/5b336beb173fe100a9ac4acb/domashnii-arest-i-podpiska-o-nevyezde-kak-vyjit-i-ne-sdelat-sebe-huje-5cc1bd20536f2100b323cee8

������ �������������������� �� ���������������� ���������������� ��������������

Побег из под домашнего ареста

�� 15 ���������������� ���������������� �� �������� ���������� �������������� ������������������ ������������.

������������ ������������������ ���������������� ���������������������� ���������������������� ������������ �������������������� ������������������, ���������������������������� “����������������” ��������������������, ������������ ��������������������������������, �� �� �������� – �������������� ������������������.

������ ������������������������ ���������������� ���������������������� ������������ ������������������ �������� ����������������, ���������������� ������������������ ���������������� ���� �������������� ����������������-���������������������������� ������������������ ���� ���������������������� �������������������������� ������ �������������������� �� ���������� �������������������� �������� ��������������������.

������������ ���������������� ���������������� ������������ �������������������� ���������������� ����������������������, �������� �� �������� ���� ����������������.

����������������, �������� ������ ������������ �� �������� ���������� �� ����������������: �� ������������ ���������� ������������������ �� ���������������������� ������������ �������� �� ������, ������ ���� ���������� ������������������ ���������������� �� ������������. ������������������ ���������� ����������������.

�� ������������������, �������������������� ���� ���������� ������������������������������ ������ ���������������� ����������, ���������� �������������������� ���������� ������������������, ������ ������������, ��������������.

�� ������, �� ��������������, ���������������������� ���������������� ���� �������������������������� ������������ ���� ���������� ��������, ���������� – ������������ ������������. ������������ ������������������ ���������� ������������ �� ������������������������ �������������������� ����������������, �������������� ������������������ �������� ��������.

“������ �������������� �������������������������� ������������ ������ ����������������, ���� ������������������ ���������� ���� ������������ ��������������������”, – �������������������������� ���������������� �������������������� ��������.

���������������������� ������������ ���������������� ������������������������ ���������������� ���� �������������������������� ������������������������ �������������������� ���������� �������������������� 50-100 ������������, �� ���������������������� ������������ ���������������� ���������������� ���� �������������������� ������������������������ �������������������� – ���� 5 ������������.

�������������������� ������������ �� �������������� ���������������� ���� ������������������������ ������ ���������������� �������������� ������������������ ������������, ������������������������ ��������������, ������, ������.

���������������������� ������������������: �������������������� �������������� �������������� ����������������������, ������������ ������ ������������ �������������������� ���������� ���������������� ������: ������������������ ������������, ������������, �� ���������� ���������� �������� – �������������� ������������������������ ����������������.

������������������ ��������������������������, ������ ���� ���������������� ���������������������� ������������������������ ����������������������, ���� ���� ���������������� �� �������������� ������������. ������ ����������, �� ��������������, ������������������ ���������������� ���� �������� �������������� ������ ���������������� ������������������ ����������������������.

���� ���������� �������������� ���������� ������������������ ������ ������������������ ��������, �� ���� �������� �������������������������������� ������������.

���� ������������ ������������������ ������������������������ ������ ������������������ �������� ������������, �� �������������� �������� ������������ ������������������������ ���������������� �������������������� 217 ���������� ������.

�������������������� ���� ���������� ������������������ �� ������������������ ������������������ ����������. ���� �� ����, �������� �������������� ��������������, ���������������� ���������������������� ��, ����������������, �������������������� �� ��������

���������� �������� �������������������������� 6 ���������� �������������������� �� �������������������� ������������������ ������������.

�������� �� ���������� �������� 3,5 ������������ ������ ������������������ ���������������� ����������, ������������������������ ���������������������� �� ������������ ������ ������������, ���� �������� ������������������ �������������� ������������������ ���������������� �� ��������, �� ������ ���������������� ��������.

���������� ���������� ������������������ ���������������� �������������������� – ������������ ��������������.

���� ���������������� ������ ���������������� �� �������������� ������������ ������-�������������� ���������������������������� ���������������� �������������� ��������������, ���������������� ������������ ��������������������������, ������������ �������������������� ������������������������ �������������������� �������������� ������������������ �� ������������ ������������. ���� ������������������ ������������ ������������������ ������������ ���������������� ���������� ������������������ �� ��������. ���� ������������������ ������������ �������������� ������������ ���������� �������������������� ���� �������������������� ������������������, �������� ������������ ������ ������������������ ���������� ����������������. ����������������������������, ���������� ���������� ����������������������, �������� ���� ������������������ ������������������ ������������.

“���������������� ���������������������������������� ������������ �������������������������� ���������������������� �������������� ����������������, �� ������ ������������������ ������������������ ���������������������� ����������������, ���� ���������������������� �������������� ���������������� �������������������������� �������������� ���� ������������������ �������� �������������������� ���� ���������� ��������������, – �������������� ���������������� ������ �������� ����������������. – ������ �������������� ������������ ������������ ������������������������ ���������� ���������������������� ������������������ �������������������� ������������������������ ����������������-���������������������������� ������������������ �������������������� ������������������ ����������������������, ���������� �������������������� ���������������� ������������������������������ ������������������ ��������������������”.

������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������ ���������������� �������������� ��������������������, ������ ������������ “������������ ������������������������ ����������������” ������������������ �� ������ ������������ 2018 ��������.

“������ �������� �������������������� �������� �������������������������� �������������������������������� ������������������������ ���������� ����������������”, – �������������� ����.

���� ������������ ������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������, ������������ ������ ������������ ������������ ���������������������� ������������ �� ���������������������������� ��������������, ���������� ������������ �������� ��������������������.

“�������� ������ ���������������� �������� �������������������� �� �������� ������������ ������ ������������������ ������������ ������������ ������������������ ������������������ �������������� – �� ������������ ���������������� ���������������������� �� ���������������������� �������������������������� ��������”, – �������������������� ���������������� ��������������.

���� ��������������, ������ ���������� ������������ �������������� ������ �������������������� ���������� ������������ �� ����������������������. �������������� �� ������������ ������������������ ������������ ������������������ ������ ����������������, ������ �� �� ���������������� �������������������� �� ������������ ����������.

“�������������������� �� �������� ���������������������� ���������������� ������ ���������������� ���������������������������� ������������������ ���������������� ���������������������� ����������������-���������������������������� ������������������ ���� ���������������� ���� �������������������������������� �� ����������������������, �������������� ������������������ ���������������������������� �������� ��������������������. ���������������� �������������� �������������� ������ ���������� ���������������� �������������������� ���������������� ������ ��������������������”, – ���������������������� ���������������� ��������������.

�������������� ������������ �������������� ���������������� ����������������, ������ ������������ ������������������������������ ������������������ �� ������������������ �������������� ������������������������ ����������������, ������������ ������������������ ���������������� ���� �������� ������������������.

������ �������� ���� ����������������, ������ ������������ ������������������ �� ���������������� ���� ���������������������� ������������������ ������������ ������ ������������������������ ���������������� �� ���������������� ���������� ���� �������� – ���� ������������ ������������ �������������� ������������������ ������������������ ������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/09/15/chto-izmenilos-v-praktike-domashnih-arestov.html

Домашний арест

Побег из под домашнего ареста

Если вы становитесь подозреваемым в совершении какого-либо уголовного преступления, суд первым делом изберет для вас меру пресечения. Вариантов существует немало.

Наиболее распространено заключение под стражу, однако оно применяется преимущественно в отношении тяжких преступлений.

Если подозреваемый совершил деяние легкой или средней тяжести, суд вполне может ограничиться домашним арестом.

Многие считают выбор этой меры пресечения успехом. И это действительно намного лучше, чем сидеть в камере СИЗО. Однако не стоит думать, что домашний арест – это настолько мягкий вариант.

Существует множество ограничений, которых придется придерживаться, чтобы судебным органам не пришлось избрать более жесткую меру.

Поговорим более подробно о том, что представляет собой домашний арест и какие ограничения следует соблюдать, чтобы не столкнуться с более жесткими мерами.

Домашний арест как мера пресечения

Домашний арест избирается в качестве меры пресечения в случае, если суд не может выбрать более мягкий вариант, согласно УПК РФ.

Суть его заключается в содержании подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении с множеством ограничений. При этом над лицом осуществляется постоянный контроль.

Если гражданин не может находиться все время дома по состоянию здоровья, то суд может выбрать альтернативу домашнему аресту в виде содержания в медицинском учреждении.

Обратите внимание! Домашний арест выбирают в случае, если гражданин совершил преступление, за которое положено не менее 3 лет лишения свободы.

Подобные меры регулируются статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса.

Именно этот нормативно-правовой акт определяет ситуации, при которых может быть избрана такая мера пресечения, а также ограничения, которых обязан придерживаться подозреваемый или обвиняемый.

В случае нарушения условий содержания, суд может изменить свое решение и назначить более жесткую меру в виде содержания под стражей.

Зачет домашнего ареста в срок наказания

В июле текущего года президентом Российской Федерации Владимиром Путиным был подписан закон об изменении сроков зачета мер пресечения. Отныне каждые 2 дня, которые вы пробудете под домашним арестом, будут считаться за 1 дня отбывания срока в местах лишения свободы.

Соответственно, если суд вынес решение о лишении гражданина свободы сроком на 5 лет, но 1 год осужденный пробыл под домашним арестом, это будет засчитываться, как полгода отбывания наказания. Следовательно, осужденному нужно будет отбыть 4,5 года в колонии вместо положенных 5.

Домашний арест: что можно, что нельзя

Домашний арест – это весьма специфическая мера пресечения, предусматривающая множество прав и обязанностей. Подозреваемый обязан их придерживаться, если не желает отбыть в следственный изолятор на время проведения расследования. Ограничения в таком случае следующие:

  • запрет на использование определенных средств связи – нельзя пользоваться телефоном, интернетом, почтой;
  • запрет на общение с любыми посторонними лицами, за исключением родственников и адвоката;
  • запрет на выход за пределы помещения, в котором подозреваемый заключен под домашний арест.

Что касается первого правила, то подозреваемому действительно запрещено использовать любые средства связи, за исключением особых случаев. Например, можно воспользоваться мобильным телефоном или интернетом для того, чтобы вызвать МЧС или Скорую помощь.

Запрет на выход за пределы помещения, избранного для домашнего ареста, действует до распоряжения следователя. Если следователю нужно провести какие-либо следственные эксперименты, он имеет право вызвать подозреваемого.

Однако перемещаться можно только на полицейской машине с ведома лица, которое занимается расследованием того или иного дела.

Обратите внимание! Выйти за пределы здания или помещения, в котором находится подсудимый в рамках домашнего ареста, без ведома следователя нельзя.

Кроме того, в России действует закон об использовании специальных средств для контроля над лицами, в отношении которых был применен домашний арест. Если человек входит в число подозреваемых, он обязан носить электронный браслет.

Это устройство позволяет отследить местонахождение лица, в отношении которого была применена такая мера пресечения, как домашний арест. Его невозможно снять без повреждения.

Если вы попытаетесь это сделать, правоохранители сразу же узнают об этом и тогда вам грозит более серьезное наказание.

Обратите внимание! Постановление о домашнем аресте может вынести только суд.

Электронные браслеты были утверждены новым порядком содержания при домашнем аресте, утвержденном в феврале прошлого года. С тех пор каждый гражданин, который считается подозреваемым, и в отношении которого применена такая мера пресечения, обязан носить устройство.

Срок домашнего ареста

Предельно допустимый срок домашнего ареста определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Если ранее он составлял лишь 60 суток, то с февраля прошлого года были внесены изменения.

С тех пор эта мера пресечения может быть применена не более чем на 18 месяцев. Следовательно, содержание лица под домашним арестом свыше 1,5 лет попросту невозможно.

Если правоохранители убеждают вас в том, что эта мера пресечения может быть применена и на 2 года, можно смело подавать на них жалобу.

Однако вариант с 18 месяцами применяется судом крайне редко. В подавляющем большинстве случаев, судья назначает домашний арест на 2 месяца. Зачастую этого достаточно, чтобы провести все необходимые следственные мероприятия и передать дело в вышестоящие органы – в прокуратуру или непосредственно в суд. Однако срок пребывания подозреваемого под домашним арестом может быть и продлен.

Продление домашнего ареста

Мы уже говорили, что чаще всего суд избирает домашний арест сроком не более, чем на 60 суток. Однако на практике дело обстоит несколько иначе. Продление этой меры пресечения возможно в некоторых случаях.

Суд прибегает к ней, если следствию не удалось собрать достаточное количество доказательств вины обвиняемого.

В таком случае лица, которые будут заниматься расследованием вашего дела, получат дополнительное время для выяснения обстоятельств.

Обратите внимание! Если вы и ваш адвокат считаете, что мера была применена неправомерно, можно подать соответствующую жалобу.

Если доказать вину за 60 дней не удается, суд может продлить меру пресечения до полугода. Если было совершено преступление, относящееся к категории тяжких, возможно продление до 12 месяцев. Домашний арест на 18 месяцев – это в некотором роде исключительное явление. Он может быть назначен лишь при совершении особо тяжкого преступления.

Исключительность заключается в том, что большинство злоумышленников, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, сразу же отправляются под стражу. О домашнем аресте речь идет крайне редко, что вполне естественно. Продлить срок более чем на 1,5 года попросту невозможно, такой вариант не предусмотрен действующим законодательством.

Нарушение домашнего ареста

Нарушать домашний арест категорически запрещено. Это может обернуться весьма тяжелыми последствиями. Какое бы нарушение он ни допустил, он обязан придерживаться всех условий, предусмотренных конкретной мерой пресечения. В противном случае суд должен будет пересмотреть свое решение.

Напоминаем, ограничения в случае с домашним арестом довольно жесткие. Но придерживаться их придется неукоснительно. Иначе вы дадите повод суду отправить вас в следственный изолятор. Разумеется, это зачтется и в приговоре. Поэтому лучше соблюдать условия домашнего ареста, чтобы не столкнуться с дополнительными проблемами.

Побег из-под домашнего ареста наказание

Самые отчаянные преступники, попавшие под домашний арест, часто задумываются о побеге. Разумеется, кому же хочется получить судимость? Однако последствия такого решения могут быть для вас крайне неприятными.

Прежде всего, речь идет о возможном заключении под стражу на определенный срок. Причем срок будет вдвое меньше, чем содержание при домашнем аресте. Более того, за подобные деяния вы можете понести уголовную ответственность. Суд может назначить 4 года исправительных работ либо лишить вас свободы на аналогичный срок.

Можно ли работать при домашнем аресте?

Повторимся, покидать дом можно лишь с разрешения следователя. Соответственно, о работе на какое-то время можно забыть. Нельзя пользоваться и средствами связи, из-за чего работа в интернете также становится невозможной. В таком случае появляется резонный вопрос: как выжить во время домашнего ареста?

Обратите внимание! Пока вы находитесь под домашним арестом, вас не могут уволить.

Прежде всего, вам придется рассчитывать на помощь родных и близких. Если такой возможности нет, можно подать соответствующее ходатайство в суд. В таком случае возможно изменение меры пресечения благодаря чему вы сможете продолжать трудовую деятельность.

Ходить на работу без разрешения следователя категорически запрещено, равно как и покидать территорию дома или медицинского учреждения без разрешения. Таким образом, вы получите «отдых» на определенное время. Главное, чтобы в дальнейшем этот «отдых» не растянулся на годы, проведенные в колонии.

Так ли это будет, зависит только от вас.

Резюме

Домашний арест – это одна из мер пресечения, которую может выбрать суд для расследования совершенного преступления. Ее преимуществом является тот факт, что подозреваемый все время находится дома, хотя и вынужден придерживаться определенных ограничений.

В особенности, сильно ограничиваются контакты с внешним миром: нельзя выходить из дому без необходимости (в таком случае нужно поставить в известность правоохранителей), ограничивается использование телефона и интернета.

Если подозреваемый нарушит запреты, суд может изменить меру пресечения на содержание под стражей.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/penalties/domashnij-arest/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.