Применение оружия в случае крайней необходимости

Важный закон о самообороне и мифы

Применение оружия в случае крайней необходимости
Важный закон о самообороне и мифы

«Самооборона в России окутана множеством мифов – точно так же, как и сопутствующая ей тема гражданского оружия. Мы точно “знаем”, что наше самооборонное законодательство ужасно, что защищаться в России нельзя и вообще всё надо менять.

Наше “знание” основано большей частью на статьях и интервью в СМИ – которые, вообще говоря, имеют целью не информирование граждан, а привлечение их внимания с помощью максимальной сенсационности размещаемых ими материалов.

Сегодня я постараюсь развеять некоторые из этих мифов, причём ограничусь только законодательством о самообороне. Не менее насущные вопросы правоприменительной практики я оставляю на будущее.Также хочу сделать предупреждение.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что Ваше знание закона (тем более полученное в результате прочтения этой статьи) является достаточным для самостоятельной (без опытного и мотивированного адвоката) судебной защиты в случае, если Вы сами, не дай бог, будете вынуждены отвечать за последствия своих самооборонных действий. Но я надеюсь, что это знание хотя бы убережёт Вас и Вашего адвоката от вырывания волос на всех частях тела в отчаянии от того, что Вы по незнанию сотворили или сказали следователю до того, как Вам на помощь придёт адвокат.

1. Закон запрещает защищаться, пока не нанесён реальный ущерб.Ст.37 УК РФ гласит: “1.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.”Попросту говоря, достаточно наличия непосредственной угрозы насилия, опасного для жизни, чтобы Ваши действия были законными.

Что же считать “непосредственной угрозой”?

Постановление Пленума ВС №19 от 27.09.2012 г. говорит об этом так:”2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.

О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:-причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);-применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.[Суды обязаны руководствоваться постановлениями Пленума ВС РФ в своей работе – так что на него можно смело ссылаться перед следователем и судьёй.]В соответствии с буквой закона Вы имеете полное право убить на месте человека, который идёт на Вас с арматурой в руке и с криком “Убью, сука!” – если, конечно, не уверены, что это шутка.

2. Защищаться можно только самому. Вступаться за других нельзя.Если Вы обратили внимание, в процитированных выше документах всюду говорится: “обороняющегося или другого лица”. Закон ни в коем случае не требует от Вас молча стоять и смотреть, как убивают незнакомого Вам человека.

3. Защищаться можно только тем, с чем нападают. Напали с ножом – стрелять нельзя.Ни в статье 37 УК РФ, ни в упомянутом выше постановлении нет НИ ОДНОГО слова о подобных ограничениях.В ст.37 УК РФ сказано следующее:”2.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.”

Суммируя с приведённой выше первой частью статьи, получаем следующее:-если имеется угроза жизни, защищаться можно как угодно и чем угодно. Главное – не причинить при этом ущерба третьим лицам.-если угрозы жизни нет, необходимо соразмерять способ защиты с опасностью нападения.

Нет оснований хвататься за ружьё, если на вас кидается с кулачками девушка на шпильках весом в полсотни килограммов.

А вот группа молодых людей спортивного вида вполне может просто забить Вас до смерти одними лишь руками и ногами – следовательно, здесь применение оружия не может считаться необоснованным.

4. Если нож только у одного из нападающих – защищаться с ножом можно только от него.Из Постановления Пленума ВС РФ №19:”12. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы.”

5. Как только нападающий остановился (у него отобрали нож) – самооборона прекращается.Не надо путать остановку нападающего с прекращением нападения. Нападающий мог остановиться только чтобы перевести дыхание или усыпить Вашу бдительность коротким периодом бездействия – а затем внезапно кинуться на вас. В Постановлении Пленума ВС № 19 сказано:

6.

Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.”

7. Разрешать носить оружие нельзя. Так каждый сможет спровоцировать нападение, убить нападающего, а затем заявить о самообороне.Из Постановления Пленума ВС РФ №19:

8. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.”

9. Защищаться самому можно, а задерживать преступника – нельзя.Сложно, но можно. Из УК РФ:”Статья 39. Крайняя необходимость1.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.”Основная проблема в том, чтобы не купить шейкер в москве, а не причинить преступнику умышленно вред, несоразмерный опасности преступления (см. ниже).

10. Сейчас нет статьи о превышение пределов необходимой обороны.Статьи с таким названием нет. Но в УК есть другие:Статья 108.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление….Статья 114.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

11. Если преступник потом скажет, что хотел только попугать – самооборонщика посадятВ Ст.37 УК РФ сказано прямо:”2.1.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.”Более того, в Постановлении Пленума ВС РФ №19 сказано следующее:”16.

Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.

https://www.youtube.com/watch?v=5IYfeP0UD9M

В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.”

12. Нельзя защищаться с помощью оружия, если у тебя нет права на его хранение (ношение).Законодательного запрета на это не существует. Статья 37 УК РФ гласит:

“3.

Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти”.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e8980f6efb78c1900a11387/vajnyi-zakon-o-samooborone-i-mify-5e9337c963a0a8620b64b8d6

Глава IV. ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ РАБОТНИКАМИ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ

Применение оружия в случае крайней необходимости

Нормативная документация ->ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЕ -> Глава IV

Глава IV. ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ РАБОТНИКАМИ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ

Статья 13. Условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия работниками ведомственной охраны 

Работники ведомственной охраны имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия на охраняемых объектах, а также вне охраняемых объектов при преследовании лиц, совершивших преступление или административное правонарушение на охраняемых объектах.

При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия работники ведомственной охраны обязаны:

стремиться в зависимости от характера и степени опасности преступления или административного правонарушения, степени опасности лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой вред, причиняемый при этом, был минимальным;

предупредить о намерении применить их, а в исключительных случаях, когда промедление с применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность для жизни или здоровья граждан либо работников ведомственной охраны или может повлечь иные тяжкие последствия, действовать без предупреждения;

обеспечить лицам, получившим телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, доврачебную медицинскую помощь;

доложить по подчиненности о каждом случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия.

Соответствующие должностные лица органов ведомственной охраны обязаны незамедлительно уведомить орган внутренних дел и прокурора о каждом случае ранения или смерти в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия.

Превышение полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статья 14. Применение физической силы

Работники ведомственной охраны имеют право на применение физической силы для пресечения преступлений или административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, пресечения сопротивления законным требованиям работников ведомственной охраны, если иные способы не обеспечивают исполнения возложенных на них должностных обязанностей.

Статья 15. Применение специальных средств

Работники ведомственной охраны имеют право на применение специальных средств в случаях:

1) отражении нападения на охраняемые объекты;

2) отражении нападения на работников ведомственной охраны или лиц, находящихся на охраняемых объектах;

3) пресечении сопротивления, оказываемого правонарушителем работникам ведомственной охраны при исполнении возложенных на них должностных обязанностей;

4) задержании лиц, застигнутых при совершении преступления или административного правонарушения на охраняемых объектах, если указанные лица пытаются скрыться либо имеются достаточные основания полагать, что они намерены оказать вооруженное сопротивление работникам ведомственной охраны;

5) оказании противодействия работникам ведомственной охраны при доставлении задержанных лиц в служебное помещение ведомственной охраны или орган внутренних дел;

6) необходимости остановить на охраняемых объектах транспортное средство, водитель которого не выполнил требования работников ведомственной охраны.

В качестве специальных средств работниками ведомственной охраны могут применяться:

резиновые палки — в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 части первой настоящей статьи;

слезоточивый газ — в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 4 части первой настоящей статьи;

наручники — в случаях, предусмотренных пунктами 3 — 4 части первой настоящей статьи;

средства принудительной остановки транспорта — в случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи;

служебные собаки — в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 5 части первой настоящей статьи.

Все перечисленные специальные средства могут применяться также в случаях, предусмотренных частью первой статьи 16 настоящего Федерального закона.

В состоянии необходимой обороны или крайней необходимости работники ведомственной охраны при отсутствии специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые приемлемые подручные средства.

Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, а также лиц с явными признаками инвалидности и малолетних, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения нападения, угрожающего жизни или здоровью работников ведомственной охраны либо лиц, находящихся на охраняемых объектах.

Статья 16. Применение огнестрельного оружия

Работники ведомственной охраны в качестве крайней меры имеют право на применение огнестрельного оружия в случаях:

1) защиты лиц, находящихся на охраняемых объектах, от нападения, угрожающего их жизни или здоровью;

2) отражения нападения на работников ведомственной охраны, угрожающего их жизни или здоровью, а также пресечения попытки завладеть их огнестрельным оружием;

3) задержания лиц, застигнутых на охраняемых объектах при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, охраняемых объектов и пытающихся скрыться, а также оказывающих вооруженное сопротивление работникам ведомственной охраны;

4) отражения вооруженного или группового нападения на охраняемые объекты, когда иными средствами отразить указанное нападение невозможно;

5) предупреждении о намерении применить огнестрельное оружие, необходимости подачи сигнала тревоги или вызова помощи;

6) остановки транспортного средства путем повреждения, если его водитель создает реальную опасность для жизни или здоровья работников охраняемых объектов либо лиц, находящихся на охраняемых объектах, а также при указанных условиях отказывается остановиться либо пытается въехать на охраняемые объекты или выехать с охраняемых объектов, несмотря на законное требование работников ведомственной охраны.

Запрещается применять огнестрельное оружие при значительном скоплении людей, когда могут пострадать посторонние лица, а также в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен работникам ведомственной охраны, за исключением случаев, когда перечисленные лица:

оказывают вооруженное или групповое сопротивление работникам ведомственной охраны;

совершают вооруженное или групповое нападение на охраняемые объекты, угрожающее жизни или здоровью работников ведомственной охраны либо лиц, находящихся на охраняемых объектах.

Статья 17. Гарантии личной безопасности работников ведомственной охраны

Работники ведомственной охраны вправе привести в готовность к стрельбе огнестрельное оружие, если считают, что в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 16 настоящего Федерального закона.

Попытки лица, задерживаемого работниками ведомственной охраны с приведенным в готовность к стрельбе огнестрельным оружием, приблизиться к работникам ведомственной охраны, сократив при этом указанное ими расстояние, или прикоснуться к их оружию предоставляют указанным работникам право на применение огнестрельного оружия в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 16 настоящего Федерального закона.

Далее >>>

Источник: https://naoxrane.ru/zakon_vohr_4.html

Применение оружия самообороны: ответственность за неправомерное использование, когда и в отношении кого можно использовать

Применение оружия в случае крайней необходимости

Когда применения оружия для самообороны правомерно

Правила применения оружия самообороны: в отношении каких лиц применять оружие запрещается

Правила применения травматического оружия для самообороны

Наказание и ответственность за неправомерное применение оружия

Правила хранения, ношения и применения оружия вызывает волну споров в законодательстве ряда стран.

Правомерность использования средств самообороны и упреждения агрессора не является исключительной и часто требует серьёзного основания, ведь в результате оборонявшемуся может потребоваться юридическая помощь.

В большинстве случаев разбирательства по вопросам применения оружия физическими лицами (вне рамок служебной деятельности) проводятся в суде.

Когда применения оружия для самообороны правомерно

Гражданин, приобретающий оружие и иные средства дистанционного поражения, берет на себя ответственность трижды. Первый раз, когда берет оружие на хранение. Второй раз, когда носит его с собой. Третий, самый ответственный случай, это применение оружия.

В статье 37 Уголовного кодекса приводится описание мер, которые могут быть квалифицированы как необходимая самооборона:

  •  Угроза применения насилия в отношении здоровья или жизни подвергшихся нападению лиц.
  •  Допускается применение оружия в ситуациях, когда имело место прямая угроза жизни без явного применения насилия.
  •  Для случаев, когда промедление может вызвать опасность для общества, родных и близких, или повлечь тяжкие последствия, применение средств упреждения действия нападающего может иметь место без предварительного уведомления.

Чтобы причинение физического вреда нападающему не было расценено как преступление и не повлекло лишение свободы пострадавшего, применение оружия должно способствовать обороне его личности, окружающих и даже интересов государства от посягательства преступника.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Правила применения оружия самообороны: в отношении каких лиц применять оружие запрещается

Законодательство РФ предусматривает четкое ограничение прав обладателей средств самообороны и нападения в отношении следующих категорий граждан:

  • Женщин;
  • Лиц, у которых наблюдаются явные признаки имеющейся инвалидности;
  • Неправомерное применение оружия в отношении лиц, не достигших совершеннолетнего возраста однозначно будет доказано в суде. Исключение составляют случаи, когда нападавшие представляют собой контингент, состоящий из группы или банды.

Важно: Любой случай, в котором имеет место применение средств дистанционного поражения (пистолет, охотничье ружье) человека, должен быть заявлен в полицию. На это у участников ситуации, включая очевидцев, есть не более суток.

В продолжение темы запрета на применение оружия закон РФ устанавливается ответственность за неправомерное применение оружия в виде запрета на посещение с оружием публичных мероприятий:

  • Митингов;
  • Шествий;
  • Собраний;
  • Общественных акций;
  • Пикетов.

Указанное требование распространяется на огнестрельное и пневматическое оружие. Допускается наличие разновидностей холодного оружия на участниках акций, если оно является неотъемлемым элементом костюма.

Правила применения травматического оружия для самообороны

Использование средств упреждения, поражения агрессора в рамках действующего законодательства подразумевает следование следующим условиям:

  • Избранный способ самообороны на момент критических событий являлся единственным методом защитить собственное здоровье, жизнь, особенно родных и близких;
  • На суде должна быть доказан крайняя необходимость применения дополнительных средств разрешения ситуации;
  • Перед тем, как использовать оружие в отношении агрессора или иного лица, которое покушается на жизнь, здоровье или собственность, осуществляет проникновение в дом, должно последовать предупреждение о применении травматического оружия для самообороны;
  • Согласно правилам применения спецсредств для обороны не должны страдать третьи лица.

Практика уголовных преступлений доказывает, что насильственные действия часто совершаются неожиданно. В этом случае в целях защиты крайне важно непросто применить оружие, в объективно оценить обстановку. Так, если средство поражения имеется у агрессора, и он может его использовать, оппонент вынужден идти на опережение.

Необходимая самооборона является юридическим прецедентом, который не зависит от профессии, наличия специальной подготовки или принадлежности к определенному ведомству. Часто имеют место случаи, когда вооруженные люди не вмешиваются в обстоятельства, но могут попросить сделать это других людей или обратиться за помощью к представителям Закона.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Наказание и ответственность за неправомерное применение оружия

Для случаев, когда действия вооруженного человека расцениваются не как крайняя необходимость или допустимая самооборона, человек может нести ответственность в соответствии с уголовным законодательством.

Превышение мер допустимой самообороны наказывается ограничением свободы или лишением свободы на период до 2 лет. Ответственность сроком до 3 лет грозит гражданам, которые превысили меры упреждения для задержания агрессора. Статьей 105 УК РФ предусматривается лишение свободы от 8 до 20 лет в случае, если действия вооруженного человека признают умышленными. 

Разграничение уровня ответственности за неправомерное применение средств поражения, включая охотничье оружие, происходит по мере причинения вреда здоровью, жизни, а также степени (объема нарушения) правил использования огнестрельного или холодного оружия.

Источник: https://www.bp-u.ru/yuridicheskiy-likbez/primenenie-oruzhiya-samooborony/

В каких ситуациях допускается применение оружия

Применение оружия в случае крайней необходимости

Всегда ли оправдано применение оружия? На этот вопрос обычно дается ответ только в ходе судебного разбирательства. В статье 24 ЗоО РФ описаны ситуации, когда гражданин имеет право применить оружие. Для этого должны учитываться такие условия.

1. Только этим способом в критический момент он может защитить свою жизнь и здоровье, а также собственность.
Это же касается и защиты других лиц. Прежде всего, членов семьи.

2. Должна быть отмечена крайняя необходимость его применения для самообороны.

3. Лицо, нарушающее ваши права, необходимо прежде предупредить, что вы можете применить против него оружие.

4. Если промедление вызывает опасность для жизни людей, может повлечь другие тяжкие последствия, тогда предупреждать агрессивно настроенного (возможно, также вооруженного) преступника нет необходимости.

5. Применение оружия не должно нанести вред иным лицам.

В отношении кого нельзя применять оружие

1. Применение огнестрельного оружия не допускается в отношении женщин.

2. Против лиц, имеющих явные признаки инвалидности, применять оружие нельзя.

3. Жизнь несовершеннолетних также не должна подвергаться опасности от использования вами такой меры самозащиты.

Однако несовершеннолетние могут:

  • действовать группой;
  • совершать вооруженное нападение.

В этой ситуации применение огнестрельного или другого оружия оправдано.

В случае, если вы применили оружие, требуется сообщить об этом факте в полицию. Желательно это сделать незамедлительно. Однако установлен крайний срок – сутки с момента его применения.

В каких местах нельзя находиться вооруженным

Запрещено являться с разрешенным оружием в места, где проходят:

  • митинги;
  • собрания;
  • шествия;
  • демонстрации;
  • пикетирования;
  • общественные акции иного рода.

Но законом установлено исключение из этого правила: оружие может входить в атрибутику национального костюма. Следует учитывать, что это только холодное оружие: разновидность сабли, кинжал и т.д.

Обычно, когда возникает вопрос, в каких ситуациях допускается применение оружия, юристы указывают на положения статей 37-39 УК.

Необходимая оборона

Эта мера самозащиты регламентирована статьей 37 УК.

1. При соблюдении всех условий необходимой обороны причинение вреда нападающему не является преступлением. Общественно опасные посягательства заключаются в защите интересов:

  • личности обороняющегося, а также его прав;
  • иных лиц;
  • законных интересов общества;
  • интересов государства, охраняемых законом.

Такое посягательство должно быть обязательно сопряжено с насилием или же с угрозой его применения, если эти незаконные действия подвергали жизнь обороняющегося (других лиц) реальной опасности.

2. Можно использовать оружие и в случае, если подобные посягательства не были сопряжены с насилием, когда жизни обороняющегося (иных лиц) могла бы угрожать опасность. В этой ситуации применение оружия считается правомерным, если пределы необходимой самообороны не были нарушены.

Другими словами, вы не совершили умышленных действий, которые бы не соответствовали степени опасности и характеру посягательства. Это положение статьи опытными юристами очень часто используется, когда нет других возможностей доказать невиновность клиента.

3. Преступник часто совершает нападение неожиданно. Тогда обороняющееся лицо, имеющее оружие, не может объективно оценить ситуацию.

Такое неожиданное посягательство на его жизнь, здоровье, на жизнь и здоровье иных лиц, на имущество приводит к тому, что лицо, владеющее оружием, может его применить. Это действие не является превышением пределов необходимой обороны и обычно служит оправданием обороняющегося.

4. Положение данной статьи распространяется на любых граждан и не зависит ни от их профессии, ни от служебного положения, ни от специальной подготовки.

Иногда вооруженный человек может не вмешиваться в противоправные действия, совершаемые в отношении других лиц, может обратиться за помощью к иным гражданам или сообщить о происходящих событиях в полицию. Тем не менее, он вправе вмешаться и применить оружие, если этим не нарушает закон.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление

1. При задержании упомянутого лица ему может быть нанесен вред путем применения оружия (ст.38 УК), что не являются преступлением. Однако для сопровождения правонарушителя нужно будет:

  • вызвать сотрудников полиции;
  • самому доставить его в полицейский участок.

Такие действия оправданы уже потому, что преступник мог совершить новые преступления. А воспользоваться другими средствами, чтобы обезвредить его, не было возможности. При этом обусловленные законом меры для его задержания не должны быть превышены.

К примеру, “линчевание” обезвреженного преступника (другими словами, последующее избиение его) недопустимо!

2. Действия правонарушителя могут не соответствовать той степени общественной опасности, чтобы против него было применено оружие.

Например, у вас с кармана вор вытащил кошелек и бросился бежать. Если вы вдогонку всадили ему пулю в спину, тогда вы также становитесь нарушителем закона, только уже другой его статьи. Однако юристы указывают на то обстоятельство, что ответственность наступает лишь при умышленном причинении вреда.

Крайняя необходимость

В статье 39 УК описывается возможность применения оружия в условиях крайней необходимости.

1. Если нет иных способов устранить опасность, угрожающую лично вашей жизни или здоровью, иным лицам, обществу или государству, тогда вы вправе применить оружие. При этом пределов необходимой обороны превышать нельзя.

2. В ситуации, когда вы с помощью оружия обезвредили правонарушителя, нанесшего вред менее значимый, чем тот, что был причинен ему, такие ваши действия считаются превышением пределов крайней необходимости. Опять же, для привлечения вас к уголовной ответственности должно быть доказано именно умышленное причинение вреда.

Эта статья как бы дублирует положения двух предыдущих, хотя юристы находят в ней свои нюансы.

Защита в суде

Это только общие положения закона. Каждый такой случай, когда устанавливается целесообразность применения оружия, индивидуален. Оправданием вооруженного человека, подвергшегося нападению, обычно служит то, что он не мог знать точных намерений преступника.

Вероятно, правонарушитель желал похитить его сумку, и только. А может быть собирался пырнуть его перед этим ножом в живот. Вполне возможно, в руках нападавшего добропорядочный гражданин заметил предмет, напоминающий оружие. Но дело было вечером, и разобрать, что это, он не имел возможности.

Может быть целью нападения преступника было как раз похищение пистолета, а не банальная агрессия по причине личной неприязни.

Поэтому опытному юристу, защищающему клиента, применившего оружие, нужно обратить внимание суда не только на личность подзащитного, но и на личностные характеристики пораженного преступника. Скорее всего, совершив выстрел в “безоружного” нападающего, добропорядочный человек спас свою жизнь.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1156480926794909949/v-kakih-situatsiyah-dopuskaetsya-primenenie-oruzhiya/

Необходимая оборона. Применение оружия

Применение оружия в случае крайней необходимости

Выдержки из уголовного кодекса РФ.

ГЛАВА 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Статья 37.
Необходимая оборона

1.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

3. 3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1.

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2.

2.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39.
Крайняя необходимость

1.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2.

2.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 40.
Физическое или психическое принуждение

1.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Статья 41.
Обоснованный риск

1.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. 3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Статья 42.
Исполнение приказа или распоряжения

1.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Источник: https://voindao.ru/neobkhodimaia-oborona-primenenie-oruzhiia/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.