Проблемы уголовно правовой охраны компьютерной информации

Курсовая Проблемы уголовно-правовой охраны компьютерной информации

Проблемы уголовно правовой охраны компьютерной информации

Введение 31. Понятие и юридическое значение компьютерной информации в уголовном праве 51.1.Обоснованность уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации 51.2 Понятие и виды компьютерной информации 92.

Юридический анализ состава неправомерного доступа к компьютерной информации по уголовному законодательству 142.1. Объективные признаки неправомерного доступа к компьютерной информации 142.2. Субъективные признаки неправомерного доступа к компьютерной информации 203.

Проблемы привлечения к уголовной ответственности преступлений в сфере компьютерной информации 223.1. Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации 223.2.

Проблемы разграничения неправомерного доступа к компьютерной информации со смежными составами 27Заключение 31Глоссарий 33Список использованных источников и литературы 35Приложение А «Виды охраняемой компьютерной информации» 37

Приложение Б «Юридический состав преступления — ст. 272 УК РФ» 38

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Во всем мире информационные технологии и Интернет прочно входят в повседневную жизнь, в корне меняя то, как люди осуществляют коммуникации, получают и обрабатывают информацию, развлекаются, покупают товары и т.д. Интернет необходим современному, динамично развивающемуся обществу.

Уголовная политика в сфере борьбы с компьютерными преступлениями должна содержать не только правовые, но и экономические, социальные, организационные и другие меры. Ставшая традиционной для нас политика государственного принуждения должна дополняться повышением правовой и общей культуры граждан, их правосознания, деятельностью государственных органов по предупреждению преступлений.

Необходимость осуществления именно данных направлений деятельности обусловлена постоянно повышающейся ролью информационных технологий в обществе.В недалеком прошлом национальные границы играли роль барьера для развития многих преступных групп и сообществ. В последние годы развитие Интернета как средства коммуникации и бизнеса стерло эти границы.

Используя современные технологии, преступники получили возможность осуществления неправомерного доступа к компьютерам, расположенным в разных частях света. Компьютерная преступность приобрела транснациональный характер, тем самым усложнив неотделимые от нее вопросы подсудности и экстрадиции.

В последние десятилетия количество финансовой, военной и разведывательной информации, коммерческих данных и личных сообщений, сохраненных и переданных с помощью компьютеров и их сетей, превысило все вообразимые пределы. Правительства, военные ведомства и мировая экономика не могут работать без вычислительной техники.Латентность компьютерной преступности составляет от 85 до 99%.

Это связано как со сложностью выявления данных преступлений, так и с нежеланием потерпевших заявлять о совершенных преступлениях, что может быть продиктовано как недоверием к правоохранительным органам, так и соображениями сохранения деловой репутации и нежеланием предавать огласке конфиденциальную информацию.

Компьютерные преступления тем опаснее, что могут причинить ущерб практически любым правоохраняемым интересам, начиная от частных неимущественных интересов отдельных граждан и заканчивая интересами государственной безопасности.

Целью настоящей работы является анализ особенностей привлечения к уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации по уголовному законодательству.Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:1. Определить понятие и юридическое значение компьютерной информации в уголовном праве;2.

Охарактеризовать юридический состав неправомерного доступ к компьютерной информации;3. Рассмотреть проблемы привлечения к уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации.Объектом изучения в курсовой работе являются общественные отношения, которые возникают при привлечении к ответственности за компьютерные преступления по уголовному законодательству РФ.

Предметом изучения являются нормативные акты, которые определяют основания и порядок привлечения к ответственности за компьютерные преступления по уголовному законодательству РФ.Методами изучения являются диалектический метод, формально-юридический, структурно-логический, правовой анализ, обобщение, индукция и т.д.Теоретической основой работы являются научные труды таких авторов как Сизов А.В. Иванова И.Г. Миндрова Е.А. и т.д.

Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Список использованных источников

Источник: https://kursach37.com/work/ohrana-kompyuternoy-informacii/

Проблемы применения уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации

Проблемы уголовно правовой охраны компьютерной информации

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Тихоокеанский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра уголовно – правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Уголовное право»

на тему: «Проблемы применения уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации»

Хабаровск 2017

fОглавление

Введение

1. Общая характеристика состава преступления за неправомерный доступ к компьютерной информации

1.1 Понятие неправомерного доступа к компьютерной информации

1.2 Состав преступления за неправомерный доступ к компьютерной информации

2. Проблемы применения уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации

2.1 Проблемы квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации

2.2 Меры уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации

Заключение

Список использованных источников

Приложение

уголовный компьютерный преступление

fВведение

Актуальность темы выражается в том, что в последние годы проблема преступности в сфере компьютерной информации приобрела особую остроту и актуальность.

Эта проблема, заявившая о себе в развитых странах Запада во второй половине 60-х годов, а в нашей стране – на рубеже 70 – 80-х годов, в настоящее время все больше проявляет тенденцию к росту, распространенности и повышенной опасности.

К причинам возникновения компьютерной преступности можно отнести: информационно-технологическое переоборудование предприятий, учреждений и организаций, насыщение их компьютерной техникой, программным обеспечением, базами данных; а также реальную возможность получения значительной экономической выгоды от противоправных деяний с использованием ЭВМ.

Как показывает практика, квалификация преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации, представляет определенные трудности. Особенно при оценке неправомерного доступа к компьютерной информации как самого распространенного общественно опасного деяния в рассматриваемой сфере. Указанные обстоятельства и обусловливают актуальность выбранной темы дипломного исследования.

Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, определяющих содержание преступлений в сфере компьютерной информации.

Предметом же выступают сами технические средства (компьютеры и периферия) как материальные объекты, программное обеспечение, базы данных и информация, как таковая.

Целью данного исследования является комплексный анализ системы компьютерных преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации.

К задачам данного исследования можно отнести:

– общая характеристика преступления за неправомерный доступ к компьютерной информации, а также анализ состава данного преступления;

– выявление проблем квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации;

– раскрытие мер уголовного — правовой борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации.

Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частно-научные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.

Особое внимание уделено использованию метода сравнительного правоведения, который предполагает сопоставление норм недействующего законодательства с нормами действующего законодательства или сравнение норм законодательства разных стран с целью выявления недостатков и достоинств тех или иных правовых норм.

Среди ученых, посвятивших свои труды проблеме компьютерных преступлений, можно выделить таких специалистов как Б. В. Волженкин, О. В. Мосин, Л. А. Осипенко, Л. Н. Соловьев, И. А. Юрченко и ряд других.

Таким образом, несмотря на относительную разработанность проблем компьютерной преступности в России, для подавляющего большинства практических работников правоохранительных органов эта проблема остается малоизвестной и сложной для понимания и правоприменения. Данное обстоятельство усугубляется и тем, что статистические данные, которые имеются в распоряжении правоохранительных органов нашей страны, в первую очередь данные МВД России содержат чрезвычайно мало информации, позволяющей делать какие-либо выводы.

f1. Общая характеристика состава преступления за неправомерный доступ к компьютерной информации

1.1 Понятие неправомерного доступа к компьютерной информации

В Уголовном кодексе Российской Федерации впервые в нашей стране криминализирован такой вид правонарушений, как компьютерные преступления – предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, в которых машинная информация представляет собой предмет преступного посягательства.

Преступления, имеющие своим предметом только лишь аппаратно-технические средства вычислительных машин (хищение, уничтожение), подпадают под совершенно другой тип уголовных правонарушений, закрепленных в главе 21 «Преступления против собственности».

В принципе, можно предположить случаи, когда вредоносное воздействие на ЭВМ осуществляется путем непосредственного влияния на нее информационных команд.

Это возможно, если преступнику удастся ввести движущиеся части машины (диски, принтер) в резонансную частоту, увеличить яркость дисплея или его части для прожигания люминофора, зациклить работу компьютера таким образом, чтобы при использовании минимального количества его участков произошел их разогрев и вывод из строя.

В этих случаях квалификация содеянного должна проводиться по совокупности статей глав о преступлениях против собственности и компьютерных преступлениях, поскольку в данной ситуации страдают два объекта уголовно-правовой охраны.

Равно и при использовании в качестве орудия совершения противоправного деяния не информационной, а одной аппаратно-технической части (нанесение телесных повреждений принтером и т. п.

) последнюю можно расценивать наравне с такими предметами, как нож, пистолет, веревка и другие вещи материального мира.

В целом же 28-я глава УК РФ «Компьютерные преступления» имеет своей целью охрану именно информационной безопасности — и только в силу этого защиту и аппаратно технических средств, которые являются материальными носителями информационных ресурсов.

Последствия неправомерного использования информации могут быть самыми разнообразными – это не только нарушение неприкосновенности интеллектуальной собственности, но и разглашение сведений о частной жизни граждан, имущественный ущерб в виде прямых убытков и неполученных доходов, потеря репутации фирмы, различные виды нарушений нормальной деятельности предприятия, отрасли и т.д. Поэтому совершенно оправданно то, что преступления данного вида помещены в раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Таким образом, общим объектом компьютерных преступлений будет выступать совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом; родовым – общественная безопасность и общественный порядок; видовым совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию информации; непосредственный объект трактуется, исходя из названий и диспозиций конкретных статей.

Является ли компьютерная информация только лишь предметом преступлений такого вида или же она может выступать и их средством, когда электронно-вычислительная техника используется с целью совершения другого противоправного посягательства на иной объект. Последняя точка зрения высказывалась ранее некоторыми авторами.

Однако принять ее означало бы слишком расширить рамки понятия «компьютерное преступление» и затруднить работу, как законодателя, так и правоприменителя. Разработчики УК РФ 1996 г.

пошли по первому пути, сформулировав составы главы 28 таким образом, что информация ЭВМ в каждом случае является лишь предметом совершения компьютерного преступления.

Согласно ст. 272 УК РФ, уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации наступает, если это деяние повлекло за собой хотя бы одно из следующих негативных последствий:

а) уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации;

б) нарушение работы ЭВМ или их сети.

А теперь поподробнее об этом. В части 1 ст. 272 УК РФ речь идет о неправомерном доступе к компьютерной информации, охраняемой законом.

Таким образом, наказуем доступ не к любой информации, а только к законодательно защищенной. В то же время неправомерность – это не обязательно нарушение закона. Понятие неправомерности шире понятия незаконности.

С другой стороны, нельзя рассматривать неправомерность как любой без исключения случай нарушения установленного порядка доступа к охраняемой законом информации. На практике применимым считается правило о том, что доступ к информации неправомерен, если лицо «не имело права вызывать ее, знакомиться с ней, а тем более распоряжаться ею.

Способы совершения такого доступа разнообразны: использование чужого имени, изменение физического адреса технического устройства, подбор пароля, нахождение и использование «пробелов» в программе, любой другой обман системы защиты информации».

В случае совершения такого деяния лицом – специальным субъектом – лицом с использованием своего служебного положения – признается квалифицированный состав.

В науке господствующей может быть признана точка зрения о том, что под специальным субъектом в нормах этой статьи понимаются отдельные лица, занимающие соответствующие руководящие должности в сфере применения компьютерной техники, программисты, операторы? Наладчики оборудования и т.д.

Неконкретизированность формулировок уголовного закона, отсутствие в нем толкования понятия служебное положение, не позволяют однозначно утверждать о том, что речь в данном случае идет о статусе лица по месту работы, сопряженном исключительно с использованием компьютерной техники.

1.2 Состав преступления за неправомерный доступ к компьютерной информации

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» составы преступлений, предусмотренные ст. 272 УК РФ изложены в новой редакции. Эти изменения обусловлены несколькими обстоятельствами.

Прежде всего, бурное развитие информационно-коммуникационных технологий приводит к существенным модификациям понятийного аппарата, и уголовный закон должен в полной мере отражать сложившиеся реалии.

Кроме того, увеличение как количества, так и разновидностей преступлений в сфере компьютерной информации диктует необходимость уточнения объективной стороны составов соответствующих преступлений в уголовном законе, а также дифференциации уголовной ответственности виновных лиц.

Внедрение автоматических информационных систем и технологий управления и обработки информации, придание юридической силы актам, осуществляемым с помощью компьютерных программ, создали предпосылки использования этих процессов для совершения преступных актов, а следовательно, и необходимость усиления их защиты, в том числе уголовно-правовыми методами.

Опасность преступлений в сфере компьютерной информации состоит в том, что уничтожение, блокирование, модификация информации, важной для действий, связанных с управляющими датчиками сложных компьютерных систем оборонного, производственного, экономического, банковского и другого назначения, способны повлечь гибель людей, причинить вред их здоровью, уничтожить имущество, причинить экономический вред в больших размерах.

Учитывая эти обстоятельства, законодатель отнес гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» к разд. IX УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Совершенствование безопасности функционирования информационных и телекоммуникационных систем критически важных объектов инфраструктуры и объектов повышенной опасности в Российской Федерации, повышение уровня защищенности корпоративных и индивидуальных информационных систем являются важными составными частями национальной безопасности страны

В примеч. 1 ст.272 УК РФ дано понятие компьютерной информации, под которой понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Человеческая деятельность в области компьютерной информации и информационных технологий носит специфический характер, а сами эти технологии, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, весьма динамично развиваются.

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00823488_0.html

Уголовно-правовая охрана компьютерной информации

Проблемы уголовно правовой охраны компьютерной информации

Санкт-Петербургская юридическая академия

Факультет юриспруденции заочной формы обучения

КУРСОВАЯ РАБОТА

Уголовно-правовая охрана компьютерной информации

Выполнил:

студент учебной груп

________________________________________________________________________________________________________________

Санкт-Петербург

2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Одна из главных черт современного общества – бурное развитие научно-технического процесса вообще и электронно-вычислительной техники в частности.

Достижением научно-технической мысли человека стало внедрение в управленческий процесс и другие сферы жизни общества электронно-вычислительной техники, без которой хранение, обработка и использование огромного количества самой разнообразной информации было бы невозможным.

Это достижение принесло неоценимую пользу в развитие науки и других отраслей знаний. Однако расширение использования электронно-вычислительной техники породило не только технические, но и правовые проблемы.

Серьезным негативным последствием компьютеризации общества являются так называемые «компьютерные преступления», опасные последствия от совершения которых не идут в сравнение с ущербом от других преступлений.1 Об актуальности проблемы свидетельствует обширный перечень возможных способов компьютерных преступлений.

Объектами посягательств могут быть сами технические средства (компьютеры) как материальные объекты, программное обеспечение, базы данных и информация, как таковая.

А сами преступления, где применяются компьютерные технологии, чрезвычайно многогранны и сложны, например, это может быть: подделка кредитных карт, несанкционированный доступ к информации, разработка и распространение компьютерных вирусов, хищение компьютерной информации и многое другое.

В России же научная среда только в начале 90-х приступила к исследованию компьютерной преступности и  на данный момент степень научной разработанности проблемы в отечественной литературе весьма невысока.

2 За последние годы опубликован ряд работ, посвященных, в основном, криминологическим и криминалистическим аспектам компьютерных преступлений. Уголовно-правовые же аспекты компьютерных правонарушений в настоящее время выражены в научной литературе гораздо слабее.

В монографиях и статьях,  в основном, затрагивается вопрос об объекте, предмете, орудиях совершения компьютерного деликта и их соотношение между собой.

Но не только в теории, но и на практике в ей стране нечем было отреагировать на волну компьютерных преступлений.

Преступный мир всегда опережал на шаг вперед правоохранительную систему, беря на вооружение все лучшее, что могло придумать общество, когда как второй, приходилось на ходу изменять средства борьбы с первым.

Но даже при имеющихся средствах и методах, борьба с компьютерной преступностью проходит на крайне низком уровне.

«Причинами недостаточно высокой эффективности работы следственного аппарата и органов внутренних дел по раскрытию компьютерных преступлений являются некомпетентность сотрудников в юридической и технической стороне таких преступлений, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования».3

Целью данной курсовой работы является исследование правового регулирования компьютерной информации как объекта уголовно-правовой охраны и разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Поставленная цель ставит перед нами решения следующих задач:

  1. Проанализировать правовое регулирование информации
  2. Изучить уголовно-правовые характеристики преступлений в сфере компьютерной информации

Глава 1.    Правовое регулирование информации

1.1 Понятие информации

Основным объектом изучения многих наук, и информатики в том числе, является информация.

Современный уровень развития научного знания еще не позволяет, а возможно и никогда не позволит, дать точного и законченного определения этого основополагающего понятия.

С развитием его представления о мире, в котором мы живем, с развитием науки расширяется и углубляется содержание понятия “информация”.

Первоисточником данного термина является латинское слово informatio (изложение, истолкование, разъяснение). На общелексическом, бытовом уровне понятие “информация” чаще всего толкуется как сведения, сообщения, передаваемые от человека человеку и осведомляющие о каких-то явлениях, событиях, процессах и т.д.4

Многие современные представления о содержании понятия “информация” связаны с человеком и его способностью мыслить.

“Информация – это сообщение, осведомляющее о положении дел, о состоянии чего-нибудь”.5 Во всех случаях, когда идет речь о сведениях, следует понимать, что говорится об информации осмысленной, преобразованной человеческим сознанием.

Правовое регулирование информации осуществляется Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” информация – сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

За истекшие полвека появилось множество работ, в которых с позиций разных наук, различных научных школ и даже различных идеологических установок исследуются всевозможные подходы к определению этого понятия.

Так, под информацией понимается передача разнообразия, оригинальность, новизна, вероятность выбора, отраженное разнообразие, это мера сложности структур. Действительно, чем сложнее объект или процесс, тем больше информации в нем содержится и тем больше информации необходимо для его описания.

Томчак Е.В. считает: “Информация в самом общем ее понимании представляет собой меру неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и во времени, меру изменений, которыми сопровождаются все протекающие в мире процессы”.

Обобщая результаты научных исследований информации, можно выделить следующие сущностные характеристики информации, имеющие универсальный характер и проявляющиеся в любых формах ее существования и функционирования:6

  1. системный характер информации, проявляющийся в том, что информация выступает средством системной организации материи, а кроме того, и сама предполагает системную организацию;
  2. субстанциональная несамостоятельность информации, проявляющаяся в невозможности для нее существовать и функционировать без материального носителя;
  3. преемственность информации, связанная с ее субстанциональной несамостоятельностью и проявляющаяся в том, что всем изменениям информации сопутствуют изменения в материальных системах, носящие поступательный характер, что обеспечивает преемственность состояний как на физическом, так и на информационном уровне;
  4. неисчерпаемость информации, проявляющаяся в том, что информация при передаче информации от одного носителя к другому может остаться на первом носителе, иными словами, ее количество не уменьшается в результате использования;
  5. трансформируемость информации, т.е. возможность передавать одно и то же содержание в разной форме;
  6. универсальность информации, проявляющаяся в том, что ее содержание может быть связано с любыми явлениями и процессами физической, биологической, социальной реальности;
  7. релевантность информации, понимаемая как комплексное качество, характеризующее степень соответствия информации потребностям системы.

Информационные ресурсы являются объектами отношений физических, юридических лиц, государства, составляют информационные ресурсы России и защищаются законом наряду с другими ресурсами.

Правовой режим информационных ресурсов определяется нормами, устанавливающими:7

  • порядок документирования информации;
  • право собственности на отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах;
  • категорию информации по уровню доступа к ней;
  • порядок правовой защиты информации.

Таким образом, информация – универсальная субстанция, пронизывающая все сферы человеческой деятельности, служащая проводником знаний и сведений, инструментом общения, взаимопонимания и сотрудничества, утверждения стереотипов мышления и поведения.

1.2 Информация как объект правовых отношений

В последнее время информация приобретает два важных практических значения. С одной стороны, она рассматривается как экономический ресурс, значение которого постоянно возрастает.

Использование информационных ресурсов, грамотная организация информационных процессов могут существенно увеличить рентабельность многих процессов в индустриальном производстве, способствовать в решении социальных проблем.

Необходимо выделить те свойства информации, которые определяют специфику правового регулирования информационных правоотношений.

Среди основных признаков информации, принципиальных для правового регулирования отношений по поводу информации, ученые различают следующие:8

1. Как уже отмечалось, любая информация обладает свойством идеальности. Право начинает опосредовать информацию лишь тогда, когда она может быть однозначно зафиксирована на материальном носителе. Юридическое свойство, вытекающее из этой особенности, заключается в двуединстве информации и материального носителя, на котором эта информация закрепляется.

Необходимо сразу отметить: несмотря на то, что носитель информации является вещью, информация в правовом смысле не может рассматриваться как вещь. Это связано с тем, что когда мы передаем вещь, мы передаем при этом зачастую весь объем прав (владения, пользования и распоряжения).

Но когда мы передаем зафиксированную на материальном носителе информацию, мы в правовом смысле передаем сам носитель и сумму каких-то прав по распоряжению содержащейся на нем информацией (например, право ее дальнейшего распространения). Саму же информацию мы лишь сообщаем и, таким образом, можем передать лишь право пользования и право распоряжения.

Право владения может быть передано лишь на носитель, но не на информацию, которая на нем зафиксирована, ибо она осталась в памяти автора документа и останется в памяти всех, кто прочитает эти сведения.

2. Рассмотренные общие свойства идеальности и неисчерпаемости информации порождают такое юридическое свойство информации, как бесконечный неисчерпаемый ресурс.

Информация не подвержена (в отличие от большинства вещей) физическому старению и обладает такой особенностью, как возможность неограниченного тиражирования.

Это великое свойство информации предопределяет прогресс человечества, ибо благодаря ему осуществляются постепенное наращивание знаний и передача их от поколения к поколению.

Однако оно дает и побочный эффект: возможность произвольного распространения сведений, одновременного нахождения их в полном объеме в нескольких местах и одновременного использования любым количеством субъектов (в том числе и конфликтующими сторонами).

Свойство информации как бесконечного ресурса предопределяет конструирование в праве систем ограничения на доступ и распространение информации. С ним также связано большое количество проблем установления авторства.

3. Следующим факультативным свойством информации, основанным на идеальности, является ее самостоятельность как объекта, независимость от среды, в которой она находится, от носителя, на котором сведения зафиксированы. Ценность сведений также никоим образом не может быть поставлена в зависимость от стоимости их носителя.

4. Для правового регулирования отношений, связанных с информацией, представляет определенный интерес такое ее свойство, как нелинейность – отсутствие зависимости между объемом информации и процессами, которые начинают протекать благодаря ее воздействию. Иными словами, количество информации и ее ценность не тождественны.

5. Следующей качественной характеристикой информации, имеющей принципиальное значение для включения ее в качестве объекта в какие-либо правовые отношения, является ее субъективная ценность, то есть значимость для конкретного субъекта. Причем для различных субъектов информация будет иметь различную ценность.

В праве ценность информации выражается прежде всего в стоимостных характеристиках тех действий, которые следуют за получением информации.

В качестве примера здесь можно привести, скажем, факт разглашения сведений, составляющих государственную тайну.

В данном случае величина уголовно-правовой санкции ставится в зависимость от материального эквивалента ущерба, нанесенного противоправным распространением указанных сведений.9

6. При правовом регулировании важную роль играет увязывание информации с целью, для которой она была получена. Например, факт противоправного доступа к сведениям, составляющим коммерческую тайну, из праздного любопытства может иметь одни правовые последствия, а то же действие с целью их последующей продажи конкурентам – существенно иные последствия.

Источник: https://www.yaneuch.ru/cat_49/ugolovnopravovaya-ohrana-kompjuternoj-informacii/549554.3425256.page1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.