Www echr coe int applicants формуляр жалобы

Помощь для желающих обратиться в Европейский Суд

Www echr coe int applicants формуляр жалобы

Подходы ЕСПЧ к констатации полицейской провокации.

В комментарии к статье А. Добродеева «Влияние ЕвропейскогоСуда по правам человекана правоприменительную практику российских судов по делам, связанным с провокацией преступлений» (№ 22 «АГ»за 2020 г.)

Дела о полицейской провокации можно отнести к категории дел с устоявшейся судебной практикой, зачастую такие дела объединяются и рассматриваются в течение 3 – 4 лет (например, поданные на формулярах образца 2014 года жалобы №№ 3436/15, 51391/15, 48523/15 были поданы в 2015 году, объединены в рамках дела «Кумицкий и другие против Российской Федерации» и рассмотрены 10 июля 2018 г. (окончательное решение 10 октября 2018 г.) – установлено нарушение права на справедливое судебное разбирательство ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция) ввиду полицейской провокации.

Переквалификациясостава преступления со сбыта на хранение по причине полицейской провокации с помощью ссылок на критерии, выработанные практикой ЕСПЧ,при обращении с жалобой в Суд возможна лишь при умении правильно эти критериииспользовать.

Первая по распространенности ошибка при подаче жалобы – это пропуск шестимесячного срока обращения в ЕСПЧ, который нужно отсчитывать от даты принятия акта апелляционной, а не кассационной инстанции.

Вторая ошибка, ввиду совершения которой обвиняемым не удается добиться положительного решения ЕСПЧ, – попытка отрицания факта хранения – в расчете на оправдательный приговор: обвиняемый отрицает установленный национальным судом факт наличия у него наркотиков, одновременно утверждая о полицейской провокации.

Путать «подброс» и провокацию в таких делах совершенно недопустимо, и заканчивается это весьма плачевно для обвиняемого, поскольку ЕСПЧ, по общему правилу, не пересматривает фактические обстоятельства дела, установленные национальными судами, и руководствуется довольно узким перечнем критериев констатации нарушения ст.

6 Европейской конвенции по основанию факта «подброса» (Например, постановление ЕСПЧ по делу«Сакит Захидов против Азербайджана» от 12 ноября 2015 г.

по жалобе № 51164/07, в котором обыск и изъятие наркотиков были произведены не на месте задержания, а через 20 минут после перемещения подозреваемого в другое место, и присутствовали еще несколько довольно специфических моментов).

В отличие от «подброса», под полицейской провокацией ЕСПЧ понимает ситуации, когда потребитель наркотиков, не имея изначально намерений сбыта, побуждается к таковому сотрудниками правоохранительных органов или агентами,действующими по согласованию с сотрудниками. Провокация допустима только в том случае, если ее использование (и только оно) не заканчивается назначением уголовного наказания.

Ключевое значение для определения полицейской провокации имеет следующее: вызвали ли действия органа полиции или «агента» у так называемого «среднего человека» желание совершить преступление.

При этом не важно, существовала ли предрасположенность лица к совершению преступления до вмешательства «агента». Латентная склонность лица к совершению преступлений не играет роли.

Важно другое — начал ли он действовать активно до вмешательства «агента»? Активная провокация запрещена.

В деле «Ваньян против Российской Федерации» (Постановление от 15 декабря 2005 г., жалоба N 53203/99, § 45 — 50) ЕСПЧ выявил нарушение п. 1 ст.

6 Европейской конвенции, вытекавшее из контрольной закупки наркотиков, приравненной к подстрекательству, и, хотя закупка проводилась частным лицом, действовавшим в качестве агента под прикрытием, она, тем не менее, была эффективно организована и контролировалась сотрудниками полиции.

Если преступление предположительно было спровоцировано действиями тайных агентов и ничто не дает оснований предполагать, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства, то эти действия уже не являются деятельностью тайного агента и представляют собой подстрекательство к совершению преступления.

Подобное вмешательство и использование его результатов в уголовном процессе могут привести к тому, что будет непоправимо подорван принцип справедливости судебного разбирательства.

Согласно позиции ЕСПЧ внедрение тайных агентов должно быть ограничено и обеспечено соответствующими гарантиями – даже в случаях борьбы с оборотом наркотических веществ. Требования справедливого судебного разбирательства по уголовным делам, предусмотренные ст.

6 Европейской конвенции, определяют следующий подход- публичные интересы в сфере борьбы с оборотом наркотических веществ не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны полиции (см.

Постановление Европейского суда по делу «Тейшейра де Кастро против Португалии» от 9 июня 1998 г. 44/1997/828/1034, р. 1463 — 1464, § 35 — 36).

В постановлении по делу «Худобин против России» от 26 октября 2006 г.

Европейский суд указал, что у национального суда были причины подозревать, что состоялась провокация, но суд не проанализировал соответствующие фактические и правовые обстоятельства, которые могли бы помочь провести различие между провокацией и законной формой следственных действий. Следовательно, судебное разбирательство, в результате которого заявитель был признан виновным, не было «справедливым». Соответственно допущено нарушение п. 1 ст. 6 Европейской конвенции.

Наличие и достаточность поводов и оснований дляпроведения оперативного мероприятия должны включать как минимум информацию о круге общения субъекта, его связях с криминалом, совершении подобных действий ранее, мотивировку необходимости скорейшего пресечения преступной деятельности фигуранта с применением именно специальных методов расследования, а не обычного процессуального порядка. Иначе говоря,жесткая потребность в применении специальных методов должна быть очевидна для так называемого среднего стороннего наблюдателя и обусловлена не только формальным отнесением соответствующего преступления к тяжким, особо тяжким или средней тяжести, но и особой общественной опасностью как лица (лиц), его совершающего, так и самого конкретного преступления.

Установлениев каждом конкретном случаеочевидной необходимости до начала применения специальных методов расследования требуется для определения приоритета интереса общества над личным правом конкретного подозреваемого лица в части использования соответствующих законных процедур при расследовании и установлении его вины в совершении преступления.

Бремя доказывания того, что провокацию нельзя констатировать, лежит именно на стороне обвинения (см., например, постановление ЕСПЧ по делу «Раманаускас против Литвы» от 5 февраля 2008 г. по жалобе № 74420/01, § 70).

Исходя из логики решений ЕСПЧ, если полученных оперативным путем данных для возбуждения уголовного деламожет быть достаточно, то для окончательного обвинения (т.е.обвинительного приговора) одних материалов оперативного мероприятия, хотя и надлежаще оформленных процессуально, явно недостаточно.

Должны быть и иные доказательства,причем объективные, а не производные лишь от того же оперативного действия, послужившего поводом для возбуждения дела.

Основные (ключевые) доказательства вины должны быть получены именно процессуальным путем, а не содержаться только в материалахоперативно-розыскного мероприятия и производных от них.

Вместе с тем, не будет считаться полицейской провокацией,если сотрудники правоохранительных органов инициировали лишь очередной эпизод объединенного единым умыслом продолжаемого преступления, при наличии конкретных, достаточных и проверяемых данных о совершении этим же лицом предшествующих эпизодов (см., например, постановление ЕСПЧ по делу «Компания «Еврофинаком против Франции» от 7 сентября 2009 г. по жалобе № 58753/00, ECHR 2004-VII).

Следует также помнить, что критерии полицейской провокации применимы не только к сбыту наркотических средств, но к составу ст. 290 «Получение взятки»УК РФ) и ряда других статей. В нашей практике помимо дел по обвинению по ст. 228.1 и ст.

290 УК РФ названные критерии успешно применялисьтакже к составам ст. 229.

1 УК РФ (о контрабанде наркотиков, осуществляемой путем почтовых отправлений,когда сотрудники через своего агента отправляли письма с муляжами наркотиков человеку, о противоправной деятельности которого им ничегоне было известно).

Подробнее:
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vyzvali-li-deystviya-agenta-zhelanie-sovershit-prestuplenie/

#еспч #европейскийсуд #адвокатскаягазета #европейскаяконвенция #помощьеспч #чистоправо #защитавеспч #юристеспч #адвокатеспч #echr #полицейскаяпровокация #провокацияпреступления #228ук #228укрф

Источник: https://www.facebook.com/european.court.help/posts/1195648733918032/

Подаем жалобу в ЕСПЧ самостоятельно: что писать и на что нужно обратить внимание, формуляр жалобы

Www echr coe int applicants формуляр жалобы

Европейский суд по правам человека или сокращенно ЕСПЧ это международный суд, созданный в 1956 году для рассмотрению дел, связанных с нарушением гражданских и политических прав человека, изложенных в Европейской Конвенции по правам человека. Суд расположен во французском городе Страсбург.

С чего начать

Прежде, чем подавать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно мы рекомендуем вам начать с изучения доступной информации по данному вопросу и, прежде всего, вам нужно изучить официальный сайт суда: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home.

К сожалению официальный сайт сделан только на французском и английском языках, но с помощью браузера ГуглХром вы можете автоматически перевести сайт на русский язык, воспользовавшись настройками браузера (см.

здесь>>>) или воспользоваться еще одним русскоязычным ресурсом: https://espch.ru/

На сайте суда вы сможете почитать отдельный раздел, посвященный подаче жалоб: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants&c=#n1365511805813_pointer. Это то, с чего следует начать.

Формуляр жалобы

Все жалобы в ЕСПЧ должны подаваться на соответствующем формуляре. Жалоба написана не на формуляре ЕСПЧ либо на неактуальном формуляре ЕСПЧ не будет рассматриваться.

Актуальный формуляр можно скачать на официальном сайте по ссылке: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants/forms&c=

Шестимесячный срок

Жалобу необходимо подать в течение шести месяцев после даты вынесения окончательного решения по вашему делу.

Шестимесячный срок необходимо отсчитывать от даты вынесения решения самой последней судебной инстанцией, после которой уже нет эффективных средств правовой защиты по вашему делу, либо от даты получения этого решения Вами или Вашим адвокатом, если вы получили решение по почте или иным образом не в день вынесения решения.

Если при подаче жалобы вы пользовались услугами адвоката, то, независимо от вашего защитника, контролируйте шестимесячный срок самостоятельно. Это очень важно! Если вы пропустите сроки, то забывчивость вашего адвоката вряд ли будет уважительной причиной рассматривать ваше дело.

Но есть особенность: если ваш адвокат или вы понимаете, что для конкретного судебного решения нет эффективного средства защиты, то шестимесячный срок отсчитывается от даты обжалуемых событий или решений.

Что писать в формуляре

Прежде всего вам нужно знать, что официальный язык суда это английский и французский, поэтому рекомендуем вам сразу заполнять все документы на каком-то из этих двух языков.

Однако вы можете заполнить и отправить в суд формуляр на русском языке, тогда это будет на усмотрении суда рассматривать или нет вашу жалобу.

Так как Россия ратифицировали Конвенцию по правам человека, то суд должен с вами общаться на русском, хотя на практике это не так.

Далее вам нужно прочитать инструкцию по заполнению формуляра.

Прежде всего, вы должны доказать обоснованность ваших утверждений. Для этого необходимо ясно изложить ваши факты и подкрепить их документально: это могут быть письменные справки, письма, решения, медицинские заключения, свидетельские показания и другие документы. И главное — вам должен быть нанесен значительный ущерб.

Суд не может рассматривать бездоказательные, малозначительные или повторные жалобы, даже если вы или ваш адвокат считаете по другому. Такая жалоба может быть отклонена.

Следующая ошибка, которую допускают и жалоба считается явно неприемлемой, и ЕСПЧ точно не примет её к рассмотрению — это если вы подаёте жалобу в ЕСПЧ как в четвёртую инстанцию.

О чём это говорит? Вы подаёте жалобу и просите Европейский суд принять решение по вашему национальному делу либо просите защиты, либо просите привести какие-то аргументы для того, чтобы изменить конечный результат судебного решения на уровне РФ. Это явная неприемлемость жалобы в ЕСПЧ. Всё, что вы можете просить — это признать факт нарушения Конвенции в вашем отношении.

Следующий момент, из-за которого Европейский суд точно не рассмотрит вашу жалобу — вы не жертва нарушений требований Конвенции.

В ЕСПЧ порой обращаются люди, которые не имеют права на это обращение. Иными словами, ваши непосредственные права предусмотренные Конвенцией не были нарушены, в принципе, обжалуемым судебным актом (национальным делом), на который вы просите обратить внимание ЕСПЧ.

К примеру, человек умер. Вы не являетесь его близким родственником, не относитесь к его кругу очень близких знакомых. Никак не можете подтвердить с ним своё родство, но от его имени либо в его интересах подаёте жалобу в ЕСПЧ.

Вы не жертва нарушения Конвенции и Европейский суд никогда вас не признает жертвой.

В то же самое время ЕСПЧ предусматривает, что бывают косвенные или опосредованные жертвы нарушения Конвенции. К примеру, молодой человек умирает в армии по различным причинам.

В ЕСПЧ обращается его мать для защиты своих прав и прав своего сына, который умер в армии. И тогда мать является самостоятельной жертвой нарушения Конвенции.

Поскольку она пострадала от незаконных действий государства, так как её сын (защитник, кормилец и близкий родственник) умер в армии.

ЕСПЧ точно не примет к рассмотрению жалобу, если вы уже обращались в какие-то иные международные инстанции, например, в комитет ООН по защите прав человека. Поэтому изначально до того момента когда вы решили защищать свои права на международном уровне, определитесь в какую инстанцию будете обращаться.

Европейский суд точно не рассмотрит вашу жалобу, если с аналогичной жалобой по аналогичной ситуации в ЕСПЧ уже обращались и она была признана неприемлемой либо было отказано в её удовлетворении.

Обращаем ваше внимание на эти моменты. Будьте внимательны при заполнении своего формуляра жалобы. И удачи вам в выигрыше дела в ЕСПЧ.

Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/kogda-zhaloba-ne-projdyot-filtr-evropejskogo-suda

Information in Russian

Www echr coe int applicants формуляр жалобы

28 октября 2020 г. Президент Франции объявил о введении в стране нового карантина, который будет действовать как минимум до 1 декабря 2020 г.

При этом, соблюдая санитарные меры, введенные в принимающем Государстве, включающие в себя в том числе дистанционную работу и электронную переписку, Европейский Суд продолжает свою деятельность по обычным правилам.

В отличие от предыдущего карантина, Суд не вводит никаких специальных поправок для процедур и сроков.

Как должным образом оформить жалобу в Суд

Если Вы решили подать жалобу в Суд, убедитесь в том, что она соответствует требованиям статьи 47 Регламента Суда. В этой статье указано, какие документы и информация должны быть предоставлены.

В случае отсутствия какой-либо информации или документов, требуемых статьей 47 §§ 1 и 2, Суд не примет жалобу на рассмотрение. Крайне важно, чтобы в формуляре жалобы были заполнены все поля.

Статья 47 Регламента Суда

Подача жалобы в Суд (английская версия)

Правильно оформленная жалоба будет рассмотрена Судом, но это не означает что она будет признана приемлемой.

Container01

Как подать жалобу в Суд

Формуляр жалобы необходимо скачать, заполнить, распечатать, приложить необходимые документы и направить в Суд почтой. Не используйте иные формуляры. Рекомендуем ознакомиться с нижеприведенными документами, которые помогут вам правильно оформить формуляр жалобы.

Формуляр жалобы

Рассмотрение жалоб в ЕСПЧ

Информация и документы для лиц, подавших жалобу в Суд

Информация

Стадия рассмотрения жалобы

Поисковая система SOP – стадия рассмотрения жалобы – позволяет любому получить информацию о том, на какой стадии рассмотрения находится жалоба.

Поиск информации по делу

Ваша жалоба в ЕСПЧ

В этой брошюре описываются различные этапы рассмотрения жалобы Судом. В ней содержатся ответы на основные вопросы, которые могут возникнуть у заявителей, в особенности после направления жалобы в Суд.

Ваша жалоба в Европейском суде – как подать жалобу и как она будет рассматриваться.

Вопросы и Ответы

В документе «Вопросы и Oтветы» содержится информация для потенциальных заявителей.

Вопросы и Ответы

Схема

Эта схема отражает путь прохождения жалобы в Суде, и состав Суда, которым она рассматривается.

Упрощенная схема рассмотрения жалоб Судом

Практическое руководство по критериям приемлемости

Практическое руководство по критериям приемлемости предназначено главным образом для юристов, которые хотят подать жалобу в Суд. В нем описаны критерии приемлемости, которым жалоба должна соответствовать.

Практическое руководство по критериям приемлемости

о том, как подать жалобу в Суд

Этот обучающий видеоролик объясняет, как заполнить формуляр жалобы таким образом, чтобы Суд его рассмотрел. Будьте внимательны: хотя видеоролик достоверно излагает основные требования к подаваемой в Суд жалобе, отдельные требования могли измениться, и вам необходимо ознакомиться с обновленными текстами документов.

«Как правильно подать жалобу в Суд»

Инструкция по заполнению формуляра жалобы

про условия приемлемости

В этом видео показано, какие основные условия необходимо выполнить, чтобы подать жалобу в Суд.

про условия приемлемости

COURTalks-disCOURs

Этот ролик представляет собой пятнадцатиминутное выступление юриста Секретариата Суда по правам человека, записанное в большом зале судебных заседаний. Оно объясняет критерии приемлемости, которым должна соответствовать каждая поданная в Суд жалоба для того, чтобы она могла быть принята к рассмотрению, а впоследствии рассмотрена Европейским Судом по правам человека.

Приемлемость жалобы

Фильм о Европейском суде по правам человека

В этом фильме, предназначенном для широкой публики, объясняется, каким образом функционирует Суд и какие задачи стоят перед ним, а также показывается сфера его деятельности на примерах из судебной практики. Фильм

Что такое обеспечительные судебные меры?

При получении жалобы Суд может обязать государство принять определенные меры на период рассмотрения дела в Суде. Как правило, Суд дает государству указание воздержаться от тех или иных действий, например, не отправлять заявителя в страну, где ему могут грозить смерть или пытки.

Ходатайства о применении обеспечительных мер (Практическое руководство)

Общее описание (английская версия)

Практическая информация

Суд выносит решение о применении обеспечительных мер только в определенных обстоятельствах, а именно если существует риск серьезного нарушения Конвенции. Поэтому большая часть ходатайств о применении обеспечительных мер не удовлетворяется.

Источник: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=applicants%2Frus

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.