Значительный ущерб 167

Повреждение чужого имущества. Как не попасть под уголовную ответственность

Значительный ущерб 167

Самый простой способ не попасть под уголовную (или любую другую) ответственность – не совершать преступлений или правонарушений. Если же обстоятельства сложились так, что совершено некое действие, формально подпадающее под ту или иную статью Уголовного кодекса, не спешите отчаиваться и примерять на себя роль преступника.

Сегодня очередная статья из раздела “Победа адвоката”, и поговорим мы о статье 167 УК РФ (как обычно, на примере реального дела).

Статья 167 Уголовного кодекса Российской Федерации
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.


наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Итак, что же интересного в данной статье? Прежде всего крайне абстрактное понятие “значительного ущерба”. Без наличия “значительного ущерба” уголовная ответственность не наступает, а лицо, совершившее повреждение освобождается от ответственности в связи с отсутствием состава преступления. УК РФ говорит нам о том, что значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5 000 рублей. И здесь начинается самое интересное. Не смотря на разъяснения Верховного суда (крайне не конкретного и расплывчатого, надо сказать), сотрудники полиции так и не научились толком определять эту пресловутую “значительность” и влияние имущественного положения потерпевшего на эту же самую “значительность”. А потому, как правило, сотрудники полиции стараются не связываться с этой статьей и делать палки на других преступлениях. Однако, когда очередному дознавателю почему-то приходит в голову, что в данном конкретном случае имеет место “значительность ущерба”, дело может приобрести весьма интересные обороты.

Некоторое время назад меня попросили заняться делом по обвинению двух юнцов в совершении преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ.

Повредили систему видеонаблюдения и забор дома в частном секторе в не самом, скажем так, “простом” поселке Новой Москвы.

Ущерба сотрудники полиции и потерпевший насчитали под 300 000 рублей, а обвиняемые успели признать вину, раскаяться и попросить их строго не наказывать.

Надо сказать, что ущерб в 300 000 рублей для среднестатистического жителя России будет более чем значительным как минимум потому, что существенно превышает месячный доход самого жителя, да и всей его семьи, если таковая имеется. Но что является существенным для среднестатистического человека может таковым и не являться для собственника “скромного домика” в “не самом простом поселке”.

Ознакомившись с материалами дела, стало понятно, что полицейские не утруждали себя тем, чтобы установить собственника дома, а поверили на слово заявителю, признав его потерпевшим. Зря.

Что не сделает полиция, обязательно сделает адвокат, благо есть законные возможности. Для справки:

Любой человек, зная точный адрес объекта недвижимости, может заплатить государственную пошлину 200 рублей и получить официальную выписку по данному объекту, которая, помимо всего прочего, будет содержать сведения о собственнике объекта. Срок изготовления – две недели.

Именно это и было сделано мной в первую очередь – получены сведения о реальном собственнике поврежденного имущества. Далее – работа с открытыми источниками, которая показала, что, как и предполагалось, полицейские выбрали ненадлежащего потерпевшего.

А вот по настоящему потерпевшему всё оказалось очень интимно – собственник “дворцов, заводов, пароходов”, а также заместитель председателя правления одного из банков, входящих в ТОП-30. Для такого человека 300 000 рублей, что для среднестатистического – чашка кофе.

Собственно эта информация и была предоставлена сотрудникам полиции.

Начальник дознания в течение месяца утверждал, что дело в суд все равно направит и за моей спиной (наивный) убеждал обвиняемых подписать необходимые документы в деле и отказаться от моих услуг. Всё-таки план – суровая штука.

Итог: доказать значительность ущерба не смогли, дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления, бывшие обвиняемые решили, что ходить без судимости лучше и больше глупостей не делают. Перед потерпевшим извинились.

Адвокат Иван Манюкин.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5aa531f7581669d4ff916f5a/povrejdenie-chujogo-imuscestva-kak-ne-popast-pod-ugolovnuiu-otvetstvennost-5b28e5ab31578f00a849226f

Статья 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества, причинение значительного ущерба. Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Значительный ущерб 167
Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества Записаться на консультацию

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Доброго времени суток. Мужчина нанес повреждения моему автомобилю, признанные значительными для меня. Сумма ущерба установленна независимым оценщиком. Возбудили уголовное дело по стал.167 ч.1. Необходимо ли дополнительно подавать гражданский иск для возмещения нанесённого ущерба? Или же виновника в любом случае обяжут возмещать ущерб и без иска?

Зифа16.05.2017 21:00

Здравствуйте Зифа! Если ущерб, указанный в оценке значительный, то лучше подать гражданский иск о возмещении ущерба, согласно ст. 44 УПК РФ.

При необходимости можем помочь осуществить судебную судебную защиту, для этого можете обратиться на консультацию к Петровой Ольге Олеговне.

Малов Андрей Владимирович17.05.2017 10:17

Задать дополнительный вопрос

Подавайте гражданский иск.

Захарова Елена Александровна18.05.2017 12:30

Задать дополнительный вопрос

Предусматривает ли умышленное поврежденимышленное повреждение чужого имущества УК РФе чужого имущества УК РФ возможность загладить причиненный ущерб путем ремонта поврежденного имущества? В акте указаны постройки, поврежденные моими действиями, я мог бы отремонтировать все имущество, указанное в акте. Поможет ли это мне это избежать уголовной ответственности? Может ли такой акт составить оценщик, выбранный мной самостоятельно?

19.12.2016 10:35

Привлечение к уголовной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Если вы полностью возместите ущерб имуществу, указанному в акте, у вас появится возможность договориться с потерпевшим о примирении.

Возмещение ущерба имуществу, зафиксированному в акте, может осуществляться любыми способами, в том числе и ремонтом поврежденных построек.

Если потерпевший отказывается идти на примирение, возмещение ущерба путем ремонта имущества, указанного в акте, обязательно будет учтено судом при вынесении приговора и назначении наказания. Также вы можете подготовить и представить следствию акт, составленный по вашей просьбе профессиональным оценщиком

Коханов Николай Игоревич

Задать дополнительный вопрос

Наталья15.06.2017 13:28

Что делать: сосед кинул стеклянную банку, помята крыша автомобиля (ремонт дорогостоящий, повреждена стойка), милиция не едет, акт не составляет

Здравствуйте! Вы можете как обратиться к участковому для фиксации повреждений, так и в ГИБДД. Если полиция отказывается выезжать на место, звоните на горячую линию МВД. Обязаны выехать. Зафиксируйте факт повреждения автомобиля самостоятельно. 

Малов Андрей Владимирович15.06.2017 14:06

Задать дополнительный вопрос

Меня привлекают по статье 167 УК, я разбил витринное зеркало в кафе. Судебная практика по ст 167 УК РФ утверждает, что если я действовал неумышленно, то уголовное дело не возбуждается.

Но заявление с актом уже направлены в полицию и меня вызывают на допрос.

Могу ли я избежать ответственности, если докажу отсутствие умысла? А если я не присутствовал при составлении акта, будет ли он иметь значение для определения суммы ущерба?

19.12.2016 10:34

Статья регламентирует, что привлечение к уголовной ответственности осуществляется только в случае умышленного повреждения или уничтожения чужого имущества. Если вы докажете отсутствие умысла, оснований для привлечения к уголовной ответственности по данной статье не будет.

Составление акта позволяет определить значительность причиненного ущерба, что также будет являться квалифицирующим признаком по данной статье УК.

Если у вас есть сомнения в объективности акта, либо вы не согласны с определением размера ущерба по акту, вы можете обратиться к независимому оценщику для подготовки объективного акта.

Представленный вами акт также будет оцениваться наряду с другими доказательствами по уголовному делу.

Если в возбуждении уголовного дела будет отказано ввиду отсутствия умысла, взыскание по акту может осуществляться в рамках гражданского дела. В этом случае вы будете выступать ответчиком и сможете использовать свой акт оценки уничтоженного или поврежденного имущества для оспаривания суммы ущерба.

Коханов Николай Игоревич

Задать дополнительный вопрос

По уголовному делу составлен акт о повреждении имущества. Я не согласен с методикой определения ущерба, указанного в акте, и считаю, что акт составлен я явным занижением суммы ущерба.

Могу ли я, как потерпевший, повлиять на составление акта в отношении чужого имущества? Могу ли я обжаловать акт, если меня не устраивает его сумма? И вообще, акт о повреждении имущества – это процессуальный документ?

19.12.2016 10:33

Акт о повреждении чужого имущества может быть составлен самим потерпевшим, а наличие акта будет выступать основанием для подачи заявления о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

Оценка реальной стоимости ущерба и отражение ее в акте может проводиться профессиональным оценщиком, обладающим аттестатом установленного образца.

Суд примет такой акт в качестве доказательства и будет проверять его наряду с остальными материалами дела.

Если акт был составлен не по вашей инициативе, вы имеет право его оспорить, либо заказать составление акта у другого специалиста. Суд обязан проверить все доказательства по делу, в том числе и представленный вами акт. Если виновное лицо избежит уголовной ответственности, данный акт можно будет использовать для возмещения ущерба в гражданском судопроизводстве.

Коханов Николай Игоревич

Задать дополнительный вопрос

А кто определяет общеопасность способа уничтожения или повреждения чужого имущества, установленного ст 167 ч 2 УК РФ? В самой статье такого определения нет, может судебная практика подробнее описывает этот момент? Отражается ли общеопасный характер уничтожения имущества в акте? Это ведь имеет значение для квалификации действия преступника. Может ли данный акт составить мой знакомый оценщик?

19.12.2016 10:31

Одним из важным признаков, образующих состав преступления по ст 167 ч 2 УК РФ, является общеопасный характер способа повреждения или уничтожения чужого имущества. В самой статье из таких способов указаны только поджог и взрыв, однако общеопасный характер может быть установлен следствием или судом в рамках уголовного дела.

Кроме того, судебная практика содержит примерный перечень общеопасных способов уничтожения чужого имущества, а Верховный суд РФ регулярно публикует такую судебную практику в виде обзоров.

В акте, составленном по факту повреждения имущества, не указывается способ действий преступника, так как главная цель акта заключается в определении суммы ущерба для признания его значительным.

Для целей уголовного преследования установление общеопасного характера действий преступника происходит путем сбора и закрепления доказательств. Акт, составленный по факту ущерба, позволит установить его значительность.

В ходе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе данный акт будет являться основанием для полного возмещения ущерба, указанного в акте.

Данный акт составить мой знакомый оценщик при наличии у него профессионального аттестата. Такой акт будет исследован наряду с остальными доказательствами по делу, а суд может принять данный акт как основание для определения значительности ущерба.

Коханов Николай Игоревич

Задать дополнительный вопрос

Алексей01.07.2017 09:21

Здравствуйте мне предьявили обвинение дело не возбудили пока ждут оценку, как будет оцениваться имущество, и какое наказание мне грозит

Здравствуйте Алексей! Имущество будет оцениваться независимым оценщиком, привлеченным со стороны. Если Вы не согласны с проведенной оценкой, можете заявить ходатайство о привлечении оценщика со своей стороны. Наказание по ст. 167 ч.2 УК РФ, очень возможно наказание в в виде лишения свободы.  

При необходимости можем осуществить судебную защиту, для этого можете обратиться на консультацию к Петровой Ольге Олеговне.

Малов Андрей Владимирович03.07.2017 10:39

Задать дополнительный вопрос

Как я понимаю, ст 167 ч 1 УК РФ предусматривает только штраф или лишение свободы? А как быть с возмещением мне ущерба, зафиксированном в акте? Про это в ст 167 ч 1 УК РФ не говорится ни слова! Неужели виновник отделается только штрафом, а акт я смогу только сохранить на память?

19.12.2016 10:29

Санкции ст 167 ч 1 УК РФ предусматривают меры государственного принуждения к преступник – штраф, обязательные работы и лишение свободы. Однако виды наказания не устраняют обязанность преступника полностью возместить ущерб потерпевшему, причиненный совершение преступления.

Составленный в ходе расследования акт подтверждает значительность ущерба, что имеет значение для квалификации действий виновного лица.

Однако этот же акт будет являться основанием для предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

Сумма, указанная в акте на повреждение или уничтожение чужого имущества, будет полностью взыскана с виновного лица, если в ходе следствия будет установлен его умысел.

Если умышленный характер действий виновного не будет подтвержден, вы сможете использовать акт для взыскания суммы ущерба путем предъявления гражданского иска. В любом случае, акт послужит основанием для возмещения вам ущерба, вне зависимости от вида ответственности, к которому будет привлечено виновного лицо.

Коханов Николай Игоревич

Задать дополнительный вопрос

 У меня вопрос по уголовному делу по статье 167 УК РФ. Из-за спора по земельному участку сосед сжег мой сарай. Был составлен акт уничтожения имущества, ущерб признан значительным.

Сосед настаивает, что уничтожение имущества нельзя считать умышленным, так как он случайно поджег постройку.

Имеет ли значение умысел по статье 167 УК РФ? И если в акте на повреждение имущества указаны и материалы, которые были в сарае, позволит ли данный акт взыскать полную стоимость ущерба? Или акт имеет значение только для взыскания ущерба только по самой постройке?

19.12.2016 10:25

Статья 167 УК РФ предусматривает состав преступления только в случае умышленного уничтожения или повреждения имущества. Если умысел виновного лица не удастся доказать, его нельзя будет привлечь по данной статье.

Для уголовного преследования по данному составу преступления ключевое значение имеет и размер ущерба. Если акт зафиксировал значительный ущерб для потерпевшего, а в действия обвиняемого установлен умысел, состав преступления в действиях вашего соседа присутствует.

Уголовная ответственность предусматривает полное возмещение ущерба, причиненного имуществу потерпевшего. Акт повреждения или уничтожения имущества, составленный в рамках уголовного дела, должен содержать данные обо всех объектах имущества, которым причинен ущерб. Если в акте указаны материалы, находившиеся в сарае, то сумма ущерба по акту будет в полном объеме взыскана с вашего соседа.

Если умысел соседа установить не удастся, вы можете использовать данный акт для взыскания суммы ущерба в исковом судопроизводстве. Данный акт является надлежащим доказательством повреждения или уничтожения имущества, в рамках гражданского иска подобные акты из уголовного дела будут являться основанием для взыскания в вашу пользу.

Также стоит обратить внимание на квалификацию состава преступления. Если уничтожение или повреждение имущества, зафиксированное в акте, произошло путем поджога, действия обвиняемого подпадают под состав преступления, предусмотренного ст 167 ч 2 УК РФ, ответственность по которой намного выше. Обратите на этот факт внимание следователя, вашего адвоката или представителя.

Адвокат по уголовным делам компании «МИП» станет Вашим надежным защитником в суде!

Коханов Николай Игоревич

Задать дополнительный вопрос

Также вам будут полезны следующие статьи:

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/167-uk-rf-umyshlennoe-unichtozhenie-ili-povrezhdenie-imushhestva.html?page=3

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.